Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 30 мая 2011 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Ивлевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Никонова Н.С.,
гражданина Володина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Панинского района на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. индивидуальный предприниматель Володин Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.
Прокурор Панинского района обратился в суд с протестом на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку в соответствии с положением ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкцией статьи 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 300 до 500 рублей.
В связи с этим прокурор полагает, что наказание, назначенное ИП Володину Н.Н., в виде предупреждения является незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора Панинского района Никонов Н.С. настаивал на доводах изложенных в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
Володин Н.Н. не возражал против удовлетворения протеста.
Суд, выслушав помощника прокурора Никонова Н.С., Володина Н.Н., исследовав письменные доказательства, считает протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей;
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. индивидуальный предприниматель Володин Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.
Таким образом, наказание, назначенное ИП Володину Н.Н., в виде предупреждения является незаконным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
Суд пришел к выводу, что при назначении административного наказания мировым судьей было допущено существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Володина Николая Николаевича от ... г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области.
Председательствующий: