Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Панино 20 июля 2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.,

с участием заявителя Агеева Петра Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Агеева Петра Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации ... муниципального района ... области от ... г. № 30 по делу об административном правонарушении Агеев Петр Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Агеев П.Б. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку он не нарушал правила содержания и выгула домашних животных. Инцидент произошел во дворе его дома. В связи с этим он не согласен с данным постановлением и просит его отменить.

В судебном заседание заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить обжалуемое постановление.

Представитель административной комиссии при администрации ... муниципального района ... области извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу без его участия. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу без участия неявившегося представителя административной комиссии при администрации ... муниципального района ... области.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление административной комиссии при администрации ... муниципального района ... области не подлежащему отмене по следующим основаниям.

Административная комиссия при администрации ... муниципального района ... области рассмотрении дела не допустил каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судом на основании имеющихся в деле материалов проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статьи 24.2. Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» несоблюдение гражданами обязанностей и запретов по содержанию домашних животных, повлекшее причинение физического и (или) материального вреда

Несоблюдение гражданами, на содержании которых находятся домашние животные, обязанностей и запретов, предусмотренных законодательством ... области, повлекшее причинение гражданам физического и (или) материального вреда, -

влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административная комиссия при администрации ... муниципального района ... области назначила наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В деянии Агеева П.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 24.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и он обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку Агеев П.Б., являясь владельцем собаки, не принял в полной мере мер безопасности окружающих, что привело к укусу со стороны собаки малолетнего К.Д..

По мнению суда, доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в деянии Агеева П.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного 24.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» Иных доказательств Агеевым П.Б. представлено не было.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации ... муниципального района ... области от ... г. № 30 о назначении административного наказания в отношении Агеева Петра Борисовича оставить без изменения, а жалобу Агеева П.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: