РЕШЕНИЕ

р.п. Панино 27 июля 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Золотаревой В.А при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя Белолипецкого А.В., правонарушителя Голомерова Игоря Михайловича, ... года рождения, уроженца ... области, ... района р.п. ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ... кв. ..., ..., личность установлена по паспорту ... выданного Отделением УФМС России по ... области в ... районе, ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Голомерова Игоря Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года Голомеров И.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Голомеров И.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, оно является незаконным в силу того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны. Он полагает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, повлекшее незаконную квалификацию его деяния по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

... года он примерно в 17 часов выпил пиво, однако автомобилем он не управлял, а находился в автомобиле за рулем, поскольку ждал друга, который отвез бы его домой.

Голомеров И.М., его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердив вышеизложенное.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района от ... года законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Голомеровым И.М. правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... года водитель Голомеров И.М. ... года в 22 часа на улице ... р.п. ... области, управляя автомобилем ... г.н. ... допустил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... г.н. ... от ... года следует, что в указанный день в 22 часа водитель Голомеров И.М. был отстранен от управления транспортным средством ... г.н. ... (л.д.2).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года, следует, что в указанный день в 22 часа 05 минут Голомеров И.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал правонарушитель Голомеров И.М. (л.д.4-5).

На основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Голомерова И.М. в совершении административного правонарушения и законности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Голомерова И.М. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для суда являются неубедительными, бездоказательными.

Решение мировым судьей принято с учетом фактических обстоятельств данного дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Юридическая оценка действиям Голомерову И.М. дана правильная.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вина наказания кроме как лишение права управления транспортными средствами, в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения указанного лица к административной ответственности не допущено.

При таком положении выводы мирового судьи о виновности Голомерова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голомерова Игоря Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в соответствии со ст. 30.11 КоАП РФ и пересмотрено по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 и ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья