А№12-15/2011г. Решение от 31.08.2011г.



                                                      Р Е Ш Е Н И Е     

                                         Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                                   31 августа 2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.,

с участием заявителя Донского Дмитрия Леонидовича,

представителя заявителя Белолипецкого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Донского Дмитрия Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,                                                              

                                                          установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. по делу об административном правонарушении Донской Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Донской Д.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку он отказывался от медицинского освидетельствования, так как он не управлял автомобилем, а находился около автомобиля. В связи с этим требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования не правомерны. Также административные протоколы составлялись в его отсутствие и ему не разъяснялись права.

В судебном заседание заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить обжалуемое постановление, пояснив суду, что он ... г. не употреблял спиртное, управляя автомобилем он приехал к магазину «...», где вышел из автомобиля. Через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудники ГИБДД составили соответствующие административные протоколы и отстранили его от управлением автомобиля.

Донской Д.Л. и его представитель просили суд отменитьобжалуемое постановление мирового судьи.

Свидетель С.И.И. суду показал, что ... г. он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Донского Д.Л. Он не знает был ли пьян или трезв Донской Д.Л. Однако в его присутствии Донской Д.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, опросив свидетеля, исследовав доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежащему отмене по следующим основаниям.

Мировой судья при рассмотрении дела не допустил каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судом на основании имеющихся в деле материалов проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В деянии Донского Д.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд критически оценивает доводы Донского Д.Л., изложенные в жалобе, об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку они не обоснованы.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                  

                                              Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. в отношении Донского Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Донского Дмитрия Леонидовича без удовлетворения.

                   

Председательствующий: