Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 3 августа 2010 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре М.Т.А.,
с участием заявителя С.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу С.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. по делу об административном правонарушении С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор «Алкотектор» не установил опьянения, освидетельствование проводилось без понятых, не составлялся протокол о направлении на определения состояния опьянения, от медицинского освидетельствования он не отказывался, акт медосвидетельствования является незаконным. С.А.А. просит отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
С.А.А. в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в жалобе.
Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Доводы С.А.А., изложенные в жалобе, опровергаются совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, являются необоснованными, неубедительными и направлены на избежание административной ответственности.
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности С.А.А. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что у С.А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,4 %).
Виновность С.А.А. также подтверждается:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
протоколом об административном правонарушении;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд оценивает все исследованные доказательства, наряду с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством как относимые и допустимые и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В деянии С.А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Суд, проверив дело в полном объеме, находит постановление судьи от ... г. законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. в отношении С.А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: