РЕШЕНИЕ
р.п. Панино 31 августа 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего
Негоды В.Е. при секретаре Малышевой Т.А. с участием помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Никонова Н.АС рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Панинского района на постановление по делу об административном правонарушении от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОВД по ... муниципальному району ... области от ... года Максимова Елена Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Панинского района обратился в суд с протестом и просит отменить указанное постановление, которое вынесено с нарушением закона.
В судебном заседании помощник прокурора суду пояснил, что данное постановление незаконно, поскольку в действиях правонарушителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года Максимова Е.В. находилась на улице ... села ... и выражалась нецензурными словами в адрес ФИО3, чем оскорбляла человеческое достоинство, оказывала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. Указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно заявлению ФИО3 от Дата обезличена г. Максимова Е.В. не только оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, но и ударила ее рукой по правой щеке и разбила два окна на веранде. В действиях Максимовой Е.В. усматривается не состав предусмотренного выше административного правонарушения, а составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а материалы переданы в орган дознания для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Максимовой Е.В. составов указанных выше преступлений.
Суд, исследовав представленный материал, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При наличии вышеуказанных обстоятельств в соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и.о. Начальника ОВД по ... муниципальному району необходимо было вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а материалы передать в орган дознания для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Максимовой Е.В. составов указанных выше преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВД по ... муниципальному району ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Максимовой Елены Викторовны по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить.
Судья