РЕШЕНИЕ
р.п. Панино 26 августа 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего
Негоды В.Е. при секретаре Малышевой Т.А. с участием помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Никонова Н.АС рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Панинского района на постановление по делу об административном правонарушении от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВД по Панинскому муниципальному району Воронежской области от ... года Семыкина Любовь Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Панинского района обратился в суд с протестом и просит отменить указанное постановление, которое вынесено с нарушением закона.
В судебном заседании помощник прокурора суду пояснил, что данное постановление незаконно, поскольку в действиях правонарушителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года Семыкина Л.И. находилась на улице ... и выражалась нецензурными словами в адрес Семыкина И.И., чем оскорбляла человеческое достоинство и нарушала общественный порядок. Указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в данном случае отсутствует его объективная сторона – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные действия Семыкиной И.И. не подтверждаются объяснениями лиц, находящихся в материалах административного дела.
Суд, исследовав представленный материал, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях участковые уполномоченные милиции не имеют полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВД по Панинскому муниципальному району Воронежской области от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Семыкиной Любови Ивановны по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить.
Судья