Р Е Ш Е Н И Е
р.п.Панино. 6 октября 2010 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.
при секретаре Болговой О.Л.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району К.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Свиридова Геннадия Анатольевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года Свиридов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 7 месяцев.
Свиридовым Г.А. подана жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в которых указывается на то, что он не имел возможности обжаловать постановление в десятидневный срок, так как находился до ... года на стационарном лечении в городской клинической больнице скорой медицинской помощи № 10. О вынесенном постановлении он узнал, позвонив в суд после выписки из больницы. Он просит восстановить срок обжалования постановления от ... года. Постановление он считает незаконным по тем основаниям, что оно вынесено в его отсутствие, он не мог присутствовать в суде и не мог заявить ходатайство в связи с тем, что находился на стационарном лечении в связи с травмой головы. Он просит отменить постановление от ... года и направить дело на новое рассмотрение.
Свиридов Г.А. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Представитель ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району К.И.Н. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Учитывая то, что постановление по делу об административном наказании было вынесено ... года, направлено в адрес Свиридова Г.А. ... года, однако Свиридов Г.А. до ... года находился на стационарном лечении в городской клинической больнице скорой медицинской помощи № 10, судья восстанавливает Свиридову Г.А. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Свиридов Г.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление л.д.8), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Свиридова Г.А., имея в материалах дела уведомление о вручении повестки Свиридову Г.А., оценив в том числе обстоятельства нахождения Свиридова Г.А. на стационарном лечении, правильно пришел к выводу о виновности Свиридова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи подтверждаются материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении на Свиридова Г.А., согласно которого ... года в 18 часов 15 минут Свиридов Г.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где собственноручно написано «я, Свиридов Г.А. выпил 0,5 пива, после чего управлял автомобилем» л.д.1); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством Свиридова Г.А. л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения л.д.3).
Копии этих документов были выданы Свиридову Г.А., в них имеются подписи Свиридова Г.А. о разъяснении его прав, о получении копий данных документов.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, проверив дело в полном объеме находит постановление мирового судьи от ... года законным и обоснованным, никаких процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Свиридову Геннадию Анатольевичу срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года в отношении Свиридова Геннадия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Свиридова Г.А. без удовлетворения.
Судья: