Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациир.п. Панино 24 января 2011 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Малышевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Никонова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Панинского района Воронежской области на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. дело об административном правонарушении в отношении Шишова А.И. было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокурор Панинского района обратился в суд с протестом на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку вина Шишова А.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шишов А.И. управлял автомобилем без государственных знаков.
В судебном заседании помощник прокурора настаивал на доводах изложенных в протесте и просил отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, возвратив дело на навое рассмотрение.
Представитель отдела ГИБДД и Шишов А.И. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав заявителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Никонова Н.С., исследовав письменные доказательства, считает протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области не подтверждается доказательствами, находящимися в материалах административного дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья прекратил административное дело при наличии доказательств вины Шишова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство наличия вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шишов А.И. управлял автомобилем без государственных знаков, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Панинскому району, согласно которому Шишов А.И. управлял автомобилем без государственных знаков.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Прекращение указанного административного дела при наличии доказательств вины Шишова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... г. в отношении Шишова Александра Ивановича отменить, административное дело в отношении Шишова Александра Ивановича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области.
Председательствующий: