О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Панино. 17 апреля 2012 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

с участием представителей пожарного надзора по Панинскому району Горшкова В.И., Парнева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Поздоровкиной Валентины Николаевны на постановление государственного инспектора Панинского района по пожарному надзору от 16.02.2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Панинского района по пожарному надзору от ... года Поздоровкина В.Н. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме ... рублей.

Поздоровкина В.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на то, что ... года они обращались с жалобой в вышестоящий орган МЧС, ... года она получила ответ.

Поздоровкина В.Н. в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Представители пожарного надзора по Панинскому району Г.В.И., П.Е.Е. с жалобой не согласны, считают постановление от ... года законным и обоснованным, просят в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы Поздоровкиной В.Н., приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии представленных доказательств об уважительных причинах пропуска срока.

Судом установлено, что протокол об административном нарушении составлен на Поздоровкину В.Н., Поздоровкина В.Н. в протоколе собственноручно написала «с протоколом согласна, указанные нарушения обязуюсь устранить».

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Поздоровкиной В.Н. ... года.

В течение десяти суток со дня получения копии постановления Поздоровкина В.Н. постановление не обжаловала.

С жалобой на данное постановление в Главное управление МЧС России по Воронежской области обратился П.А.Н.

Данное обращение никак не могло повлиять на подачу жалобы Поздоровкиной В.Н. в суд в установленный законом срок.

Суд признает причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы не уважительной, поскольку никаких препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у Поздоровкиной В.Н. не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Поздоровкиной Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Панинского района по пожарному надзору от ... года.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: