П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Панино 17 октября 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах по доверенности Татаринцева В.Н.,

представителя ООО «...» по доверенности Семыкина В.И.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ юридического лица ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении административного расследования ... г. в отношении пункта приема металлолома ООО «...», расположенного в р.п. ..., ул. ... района ... области, было установлено, что достаточность размера ширины санитарной защитной зоны (СЗЗ) не подтверждается расчетами прогнозируемых уровней загрязнения атмосферного воздуха, распространения шума, вибрации, электромагнитных полей, радиации и др. факторов с учетом фонового загрязнения среды обитания, а также результатов лабораторных исследований в районах размещения аналогичных действующих объектов., проект обоснования санитарно-защитной зоны зданий и сооружений ООО «...», с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны не представлены, что является нарушением ст. 11, 12, 20, 21, 24 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г. № 52-ФЗ, п. 2.1, 2.5, p. III, п. 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 5.1., 7.1.8. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 3.6., 3.10. СП 2.2.1.1312 - 03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».

И.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Татаринцев В.Н. усмотрел в деянии юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... года возбуждено дело об административном правонарушении, ... года составлен протокол о временном запрете деятельности пункта приема металлолома ООО «...», расположенного в р.п. ... района ... области, и в тот же день определением материал административного дела передан в суд для принятия решения о приостановлении деятельности указанного пункта приема металлолома ООО «...».

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по ... области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах по доверенности Татаринцев Василий Николаевич поддержал вышеизложенное.

Представитель ООО «...» по доверенности Семыкин Владимир Иванович суду пояснил, что указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований возникли из-за отсутствия соответствующей документации, которая находится в стадии оформления и когда она будет изготовлена, неизвестно.

На основании представленных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, усматриваю в деянии пункта приема металлолома ООО «...», расположенного в р.п. ... района ... области, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «...» допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований в отношении санитарно-защитных зон и гигиенических требований к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий.

Согласно ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, проживающих в р.п. ..., считаю необходимым приостановить деятельность пункта приема металлолома ООО «...», расположенного в р.п. ... района ... области.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить деятельность пункта приема металлолома ООО «...», расположенного в р.п. ... района ... области, на 90 суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ... года, т.е. со времени фактического приостановления, назначенного по протоколу о временном запрете деятельности от ... года.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья