П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Панино,ул.Советская,д.37. 19 декабря 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении МУП «Коммунальщик р.п....»,

У С Т А Н О В И Л:

... года государственным инспектором ... района по пожарному надзору проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в жилом доме МУП «Коммунальщик р.п....».

В ходе проведения проверки было выявлено, что МУП «Коммунальщик р.п...» ... года в 09 ч 20 м в жилом доме по адресу: р.п...., ул.... нарушило правила пожарной безопасности «ППБ-01-03», утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ... года № ..., а именно допустило эксплуатацию здания и помещений жилого дома с поврежденной изоляцией электропроводов. ППБ 01-03 п.60, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор ... района по пожарному надзору Парнев Е.Е. подтвердил изложенные в протоколе об административном нарушении обстоятельства, просит приостановить деятельность жилого дома в р.п.... ул.... на 30 суток, поскольку указанные в протоколе нарушения представляют непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации жилого дома.

Представитель юридического лица – МУП «Коммунальщик р.п....» директор Голев В.К. с протоколом согласен, не возражает против приостановления деятельности жилого дома, пояснив при этом, что в настоящее время в данном жилом доме никто не проживает, выявленные нарушения устраняются.

В материалах дела имеется распоряжение от ... года № 00109 о проведении проверки юридического лица (л.д.1-2), протокол 41 № 00113 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от ... года (л.д.3), акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 00108 от ... г. (л.д.5-6); предписание №00031/00028/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.7).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в деянии МУП «Коммунальщик р.п....» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.20.4 ч.5 КоАП РФ повторное нарушение требований пожарной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В связи с тем, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей при дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенного в р.п.... ул... д...., суд назначает наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить деятельность жилого дома МУП «Коммунальщик р.п....», расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п..., ул.... на срок 30 суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ... года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.В.Вавакина