П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 22 сентября 2010 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е
при секретаре Малышевой Т.А.
с участием индивидуального предпринимателя Баранова Г.Н.,
представителя УФМС России по ... в ... ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «ИП ФИО1», находящегося по адресу: ... района ...,
У С Т А Н О В И Л:
Определением начальника ОУФМС России по ... в ... ФИО3 от Дата обезличена года передан в суд протокол об административном правонарушении в отношении «ИП ФИО1» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве механизатора с Дата обезличена г. путем фактического допуска к работе гражданина ФИО4 при отсутствии у него разрешения на работу по ..., что является нарушением п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.55 Постановления Правительства РФ от 15.11.2006 г. № 681.
В судебном заседании представитель УФМС России по ... ФИО2 суду показал, что ИП ФИО1 допустил привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, в деянии ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол, который он считает законным, просит назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 10 суток.
В судебном заседании Баранов Г.Н. суду показал, что с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года он согласен, просит назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок не более 10 суток.
Выслушав представителя УФМС России по ..., Баранова Г.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в деянии ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.13.1 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Судом установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина (гражданина Республики ФИО4) при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать «ИП ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на десять суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 22.09.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В.Е. Негода