Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Панино 16 июля 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Золотаревой В.А.
при секретаре: Семеновой Н.В., инспектора ГИБДД ОВД по ... муниципальному району Ш.А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чувикова Александра Витальевича, ... года рождения, уроженца ... области ... района р.п. ..., проживающего: ... область ... район р.п. ..., пер. ... ... кв. ..., ..., ..., личность установлена по паспорту: ..., выданного отделением ... по ... области в ... районе ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чувикова Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОВД по ... муниципальному району ... области Ш.А.В. от ... года по делу об административном правонарушении Чувиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чувиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям: он не является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ... года, согласно выводам экспертного исследования № ... от ... года действия водителя Г.И.И. не соответствуют требованиям правил дорожного движения, поскольку он перед совершением маневра поворота налево не убедился в безопасности движения и создал помеху обгоняющему, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Его действия не противоречат требованиям правил дорожного движения, поскольку он не имел возможности предотвратить столкновение из-за малого расстояния, проделанного автомобилем ... по полосе встречного движения, а на момент обнаружения линий дорожной разметки 1.6. и 1.1. уже находился в состоянии маневра обгона. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ему назначено наказание на основании ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, хотя в описательной части постановления излагается состав другого административного правонарушения.
В судебном заседании Чувиков А.В. настаивал на доводах изложенных в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... года как незаконное и необоснованное.
Старший инспектор ГИБДД ОВД по ... муниципальному району Ш.А.В. суду пояснил, что согласно постановления об административном правонарушении от ... года Чувиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Чувикова А.В. и Г.И.И., Чувиковым А.В. были нарушены п.11.1 Правил дорожного движения. С доводами жалобы Чувикова А.В. он согласен частично, так как считает, что в данном случае имеется обоюдная вина водителя автомашины ... Чувикова А.В. и водителя автомашины ... Г.И.И.
Суд, выслушав Чувикова А.В., Ш.А.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение экспертного исследования № ... от ... года считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от ... года Чувиков А.В. в нарушении п. 11.1 правил дорожного движения, управляя автомобилем ... выполняя маневр обгона впереди движущегося автомобиля ... выехал на полосу встречного движения, пренебрегая дорожной разметкой, должным образом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., выполнявшим поворот налево непосредственно по встречной полосе дорожного движения, по которой производил обгон, подвергнут на основании ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... года Чувиков А.В. допустил нарушение п. 11.1 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, которая указана в постановление по делу об административном правонарушении ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Старший инспектор ГИБДД ОВД по ... муниципальному району постановлением от ... года подверг Чувикова А.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ при не исследованности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Состав правонарушения, изложенный в описательной части постановления по делу об административном правонарушении от ... года ... не соответствует составу административного правонарушения, изложенному в ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, которая указана в данном постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушение ... года в отношении Чувикова Александра Витальевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение старшему инспектору ГИБДД ОВД по ... муниципальному району Ш.А.В., жалобу Чувикова А.В. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья