Дело № 1-10/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры
медицинского характера
«12» апреля 2012 года пос. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Палкинского района Иванова Д.Г., подсудимого Е.Р.А., защитника П.В.Н. представившем удостоверение **** от ********* и ордер **** от *********, законном представителе подсудимого- К.Н.А., при секретаре Новиковой А.И., а так же потерпевшем А.Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Е.Р.А., ********* года рождения, уроженца пос*********, гражданина РФ, проживающего по адресу: пос. *********, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, с образованием 3 класса, не военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Е.Р.А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2010 года (более точная дата не установлена), у Е.Р.А. возникло желание на неправомерное завладение запасными частями от автомашины «ИЖ ****», принадлежащими А.М.Р, находящимися у гаража последнего, расположенного во дворе дома по адресу: пос. *********.
Реализуя свое желание на неправомерное завладение чужим имуществом, в конце сентября 2010 года (точная дата не установлена) около 23 часов, Е.Р.А., совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на велосипеде приехал к гаражу А.М.Р, расположенному во дворе дома по адресу: пос. *********, где от здания указанного гаража тайно похитил запасные части от автомашины «ИЖ ****», принадлежащие А.М.Р, а именно:
-коленчатый вал, стоимостью 1300 рублей;
-маховик, стоимостью 800 рублей;
-корзину сцепления, стоимостью 500 рублей;
-диск сцепления, стоимостью 400 рублей.
Всего, Е.Р.А. указанным способом, тайно похитил имущества А.Р.А. на сумму 3 000 рублей. Похищенное имущество обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб А.М.Р на сумму 3 000 рублей.
Он же совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
********* года у Е.Р.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения возникло желание на неправомерное завладение металлическими изделиями из дома Х.Т.В., расположенного по адресу: д. *********. Реализуя свое желание на неправомерное завладение чужим имуществом, ********* года, около 22 часов, Е.Р.А. совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к дому Х.Т.В., расположенному в д. ********* и после того, как второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенной с собой монтировки сорвало навесной замок с деревянной входной двери дома, Е.Р.А. незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х.Т.В., а именно:
-топор, стоимостью 100 рублей;
-два молотка с деревянными ручками, стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей;
-молоток- гвоздодер металлический, стоимостью 200 рублей;
-пассатижи металлические, стоимостью 150 рублей;
-кусачки металлические, стоимостью 150 рублей;
-замок навесной в комплекте с тремя ключами, стоимостью 280 рублей;
-отвертку с белой пластмассовой ручкой, не представляющую ценности для потерпевшей;
-две алюминиевые тарелки, не представляющие ценности для потерпевшей;
-три сковороды, не представляющие ценности для потерпевшей;
-садовую тележку, стоимостью 1700 рублей;
Всего Е.Р.А. указанным способом тайно похитил имущества Х.Т.В. на общую сумму 2780 рублей. Похищенное имущество Е.Р.А. обратил в личную собственностью, распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.Т.В. материальный ущерб на сумму 2780 рублей.
Он же совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
********* года около 22 часов у Е.Р.А. возникло желание на неправомерное завладение имуществом из гаража А.Ю.Г, расположенного у ********* в пос. *********.
Реализуя свое желание на неправомерное завладение чужим имуществом, ********* года около 22 часов, Е.Р.А. совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к гаражу А.Ю.Г, расположенного у ********* в пос. ********* где при помощи физической силы рук в строении дощатого гаража А.Ю.Г проделал проем, оторвав доски, через который незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Ю.Г, а именно:
-полиэтиленовый пакет с проводами металла меди, весом 2,5 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 250 рублей;
-пластмассовую канистру, емкостью 5 литров, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися внутри 2,5 литрами водки «Пшеничная», стоимостью 100 рублей за 0,5 литра на общую сумму 500 рублей;
Всего Е.Р.А. указанным способом, тайно, похитил имущества А.Ю.Г на общую сумму 750 рублей. Похищенное имущество Е.Р.А. обратил в свою собственность, причинил А.Ю.Г материальный ущерб на сумму 750 рублей.
Факт совершения Е.Р.А. запрещенных уголовным
законом деяний подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду хищения запасных частей у А.М.Р:
Показаниями потерпевшего А.М.Р, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в собственности у него имелся автомобиль «ИЖ ****», который со временем пришел в негодность и был утилизирован. От указанной автомашины хранил двигатель. В сентябре 2010 года договорился с жителем пос. ********* А.Н.В. о продаже ему лома черного и цветного металла полученного от демонтажа вышеуказанного двигателя. Двигатель был разобран и лом металла сдан А.Н.В.. Оставшиеся детали, как коленчатый вал, стоимостью 1300 рублей, маховик стоимостью 800 рублей, корзину сцепления, стоимостью 500 рублей, диск сцепления, стоимостью 400 рублей после разбора двигателя хранились отдельно, однако, тогда же в сентябре 2010 года были похищены. Общий ущерб от кражи оценивает в 3000 рубле. Исковых требований предъявлять не желает.
Показаниями свидетеля М.Т.В. данными в ходе предварительного расследования о том, что в конце сентября 2010 года около 01 часа к ней по месту жительства пришли Е.Р.А. и Р.Д.В.. На велосипеде привезли мешок в котором находились какие- то автомобильные запчасти, их наименование пояснить не может, так как не разбирается в них. Запчасти сдали ей как лом металла. Оплатила им 120 рублей.
Показаниями свидетеля Р.Д.В. данными в ходе предварительного расследования о том, что в сентябре 2010 года более точную дату он не помнит, около 23 часов взяв из дома мешок, совместно с Е.Р.А. на велосипеде приехали в гаражу А.М.Р, расположенному на ********* в пос. *********, где в мешок сложили запчасти от автомашины ИЖ **** А.М.Р, а именно: коленчатый вал, маховик, корзину сцепления, диск сцепления. Похищенное на велосипеде перевезли к женщине по имени М.Т.В., проживающей на ********* в пос. ********* и сдали запчасти как лом черного металла. Вырученные с Е.Р.А. деньги потратили на приобретение спиртного, сигарет.
Факт совершения Е.Р.А. запрещенного уголовным законом деяния- кражи личного имущества Х.Т.В. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Х.Т.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что ********* года со слов соседа по дому в д. Рубцово узнала, что в доме сорваны замки. По приезду в деревню обнаружила, что действительно замки сорваны и лежали у дверей на земле, а из дома похищены вещи: садовая тележка, которую она оценивает в 1700 рублей, топор, стоимостью 100 рублей, два молотка с деревянными ручками, стоимостью по 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, молоток- гвоздодер, стоимостью 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 150 рублей, замок навесной в комплекте с 3 ключами, стоимостью 280 рублей, отвертка, две алюминиевые тарелки и три сковороды, стоимости для нее не представляющие. Общий ущерб от кражи составил для нее 2780 рублей.
Показаниями свидетеля Р.Д.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что ********* года в процессе распития спиртного Е.Р.А. сказал, что знает, где можно взять металл в д. *********. Поскольку нужны были деньги на приобретение спиртного, они вдвоем с Е.Р.А., взяв велосипед, около 22 часов вечера поехали в д. *********. Подъехав к одному из домов в деревне, зашли во двор, монтировкой сорвали замок на входной двери дома. Е.Р.А. подсвечивал фонарем, прошли во внутрь дома. Е.Р.А. в доме держал принесенными ими мешок, а он складывал в него кастрюли и сковородки. Какие- то изделия складывал в мешок и Е.Р.А.. В частности, Е.Р.А. из ящика стола достав навесной замок с ключами и кинул его в мешок. Из пристройки дома забрали садовую тележку, при этом Е.Р.А. пояснил, что знает, куда ее можно продать. Мешок с похищенным сложили в тележку и поехали на ********* в пос. *********, где часть похищенного сдали приемщику металла. Похищенную тележку с Е.Р.А. продали женщине по имени А.Н.Е на улице ********* в пос. ********* за 250 рублей, которые потратили на приобретение спиртного и сигарет.
Показаниями свидетеля А.Н.Е. о том, что ********* года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. к ней по месту жительства пришли Е.Р.А. и мужчина по имени Р.Д.В.. Предложили продать садовую тележку. Удостоверившись у них, что тележка не является похищенной приобрела ее за 200 рублей деньгами и на 50 рублей продала им 2 литра молока.
Факт совершения Е.Р.А. запрещенного уголовным законом деяния- кражи личного имущества А.Ю.Г подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего А.Ю.Г, данными в судебном заседании о том, что у него имеется гараж, расположенный у дома №**** по ул. ********* в пос. *********. В гараже у него хранилось спиртное- водка «Пшеничная» в пятилитровой канистре. Часть водки израсходовал, в канистре осталось 2,5 литра водки. Утром, ********* пришел к своему гаражу и обнаружил, что справой стороны в стене гаража имеется проем, который образовался в результате отрыва досок. Осмотрев гараж, понял, что из помещения гаража похищено: пакет с проводами из металла меди, весом 2,5 кг. и 2,5 литра водки в канистре. Водку он оценивает в 500 рублей, канистра ценности для него не представляет, медь оценивает в 100 рублей за килограмм, на сумму 250 рублей. Общий ущерб для него составляет 750 рублей. Исковых требований он не имеет.
Показаниями свидетеля А.Н.В.. данными в ходе предварительного расследования о том, что ********* года около 23 часов к нему по месту жительства в пос. ********* пришел Р.Д.В. и принес полиэтиленовый пакет с проводами меди. При взвешивании вес составил 2,5 кг. Приняв металл, заплатил Р.Д.В. 150 рублей.
Показаниями свидетеля Ц.О.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что сожительствует с Р.Д.В.. В один из дней сентября 2011 года к ним домой приезжали сотрудники полиции и задержали ее сожителя, а когда тот вернулся домой, то рассказал, что в вечернее время накануне задержания он и Е.Р.А. обокрали гараж А.Ю.Г в пос. *********. Похитили канистру с водкой и медь.
Показаниями свидетеля Р.Д.В. данными в ходе предварительного расследования о том, что ********* распивал спиртное с Е.Р.А., а когда спиртное закончилось, Е.Р.А. сказал, что знает где можно достать еще выпить. Согласившись с последним, в этот же день в 22 часу вечера, вдвоем пришли к гаражу А.Ю.Г, расположенному на ********* в пос. *********. Е.Р.А. оторвал несколько досок со стены гаража, проломал лист пенопласта на стене и через проем пролез во внутрь гаража. Затем, через проем, Е.Р.А. передал ему полиэтиленовый пакет с металлом, весом около 3 кг., а так же пластмассовую канистру емкостью 5 литров, которая была заполнена наполовину жидкостью. Е.Р.А. пояснил, что это спирт. Забрав похищенное, пошли к дому А.Н.В. что бы продать похищенный металл. Он продал А.Н.В. медь за 150 рублей. После этого вернулись к себе по месту жительства и стали распивать похищенное спиртное.
Оценив обстоятельства дела, проанализировав доказательства, подтверждающие факты совершения Е.Р.А. запрещенных уголовным законом деяний, данные о личности Е.Р.А., суд находит, что Е.Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.
Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов от ********* **** по экспертному исследованию, проведенному в ГУЗ «Городской психиатрической больнице №**** (стационар с диспансером) *********» Е.Р.А. страдает иным болезненным состоянием психики в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Проведенное клиническое обследование выявляет у Е.Р.А. конкретность мышления, примитивность суждений, снижение способности к абстрагированию и обобщениям, крайне низкий запас знаний, ограничение круга интересов, социальную дезадаптацию, эмоциональную малодифференцированность, снижение критико- прогностических способностей, что по степени выраженности лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Е.Р.А. находился в состоянии означенного болезненного состояния психики, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая выраженность эмоционально- волевых нарушений, снижение критико- прогностических способностей, как представляющий опасность для себя и других лиц, Е.Р.А. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, противопоказаний к лечению нет.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ имеются основания для применения принудительных мер медицинского характера, поскольку уголовно-наказуемые деяния Е.Р.А. совершены в состоянии невменяемости.
Обсуждая вопрос об определении вида принудительных мер медицинского характера, суд учитывает характер и степень психического расстройства, опасность Е.Р.А. для себя и других лиц, возможность причинения им иного существенного вреда.
При решении вопроса о избрании вида принудительных мер медицинского характера судом исследованы все имеющиеся в деле и представленные сторонами в судебном заседании доказательства.
Оценив в совокупности все обстоятельства преступления, имеющиеся в материалах дела сведения о личности, степень опасности для общества, суд считает необходимым избрать для применения Е.Р.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Е.Р.А. от уголовной
ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния предусмотренные ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ.
Применить к Е.Р.А. в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Е.Р.А. в виде «заключения под стражу» оставить прежней до помещения в психиатрический стационар общего типа.
Вещественные доказательства: два навесных замка и два пробоя, садовую тележку, топор, два молотка с деревянными ручками, молоток- гвоздодер металлический, пассатижи металлические, кусачки металлические, сковороду, отвертку возвратить по принадлежности Х.Т.В. Металлическую монтировку возвратить А.Ю.Г
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в _Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Устинов Д.А.