Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«** 2010 года. пос. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., с участием прокурора Палкинского района Елгина А.В., при секретаре Павловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыврадова В.И. к Окатьевой М.В. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Сыврадов В.И. обратился в суд с иском к Окатьевой М.В. о снятии последней с регистрационного учета по своему месту жительства. В обосновании иска указал, что в 2002 году по просьбе своего сына зарегистрировал по своему месту жительства по адресу: пос. Палкино *** *** *** Окатьеву М.В., так как сын намеревался заключить с нею брак. Получив регистрацию, ответчица стала вести себя отрицательно. Приходила в квартиру, воровала вещи, злоупотребляла алкоголем, дома устраивала скандалы, дралась, а затем снова на длительное время пропадала из дома. По этой причине регистрация брака у нее с сыном не состоялась. В настоящее время место нахождение Окатьевой не известно. Однако истцу, как нанимателю жилья приходится в увеличенном размере оплачивать квартплату и коммунальные услуги, поскольку Окатьева М.В. продолжает числиться зарегистрированной по его квартире, что существенно нарушает его права. В связи с этим, просит в судебном порядке снять Окатьеву М.В. с регистрационного учета по его месту жительства.
В судебном заседании Сыврадов В.И. иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что по прежнему не знает, где находится Окатьева М.В., отношений с нею никаких не поддерживает. С сыном так же она никаких отношений не поддерживает. Его квартира местом жительства Окатьевой не являлась, ответчица периодически заходила к ним в квартиру в нетрезвом состоянии на непродолжительное время, и вновь уходила в неизвестном направлении. Ее регистрация носила формальный характер, и это было связано с намерением сына вступить с нею в брак.
Ответчик Окатьева М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно рапорта судебного пристава- исполнителя Окатьева по месту регистрации не проживает, ее место нахождение не известно. Согласно справки территориального пункта УФМС России по *** в *** Окатьева М.В. зарегистрирована по адресу: *** *** *** ***. Таким образом, поскольку место жительства ответчика установить не представляется возможным, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, то есть по последнему месту нахождения ответчика.
Привлеченный судом в качестве третьего лица- представитель ООО *** К.Л.А. пояснила, что считает требования Сыврадова В.И. обоснованными, так как Окатьева М.В. длительное время не проживает в квартире Сыврадова. Истец является добросовестным нанимателем жилья, задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеет, оплачивает их своевременно и в полном объеме. Права Сыврадова как нанимателя жилья действительно нарушаются, так как он вынужден в связи с регистрацией по его квартире Окатьевой М.В. оплачивать квартплату в большем размере. Учитывая, что ответчица длительное время не проживает по месту регистрации, фактически добровольно покинула жилое помещение и находится в другом месте. Считает, что имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.
Прокурор в судебном заседании полагал, что требования истца обоснованным. Учитывая, что ответчица длительное время не проживает по месту регистрации, веля себя по отношению к членам семьи нанимателя жилья аморально, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.
Выслушав истца, представителя третьего лица, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 9, 16 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", предусматривается, что регистрация граждан должна осуществляться по месту их фактического проживания либо пребывания.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что его квартира местом жительства ответчицы не являлась. Соответственно, право пользования ею ответчицей приобретено не было, а ее регистрация по вышеуказанному адресу носит не только формальный, но и противоправный характер, следовательно, имеются основания для снятия Окатьевой М.В. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сыврадова В.И. удовлетворить.
Снять Окатьеву М.В. с регистрационного учета по адресу: *** *** *** кв. ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в *** суд в течение 10 дней через *** суд.
Судья: Устинов Д.А.