о возмещении причиненного вреда



                                                                                     Дело №2-237/2011

                                         Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 года.                                              пос. Палкино

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Палкинского района Иванова Д.Г., при секретаре Тепловой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А. к Б.Ф.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Г.И.А. обратилась в суд с иском к Б.Ф.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обосновании указала, что ********* года около 17 часов у дома №*** по ул. ********* в д. ********* ********* волости Палкинского района собака по кличке «*********», принадлежащая ответчику -Б.Ф.В. и находившаяся на улице без присмотра, не на привязи и без намордника напала на ее дочь Г.Е. 2005 года рождения и укусила ее, причинив телесные повреждения в виде раны левой щеки. ********* года ребенок был госпитализирован в детскую областную больницу, где находилась на стационарном лечении до ********* года, а затем переведена на амбулаторное лечение.

В результате ненадлежащего контроля за собакой со стороны ответчика, ее дочери нанесен вред здоровью и моральный вред. Причиненный материальный вред состоит из затрат на приобретение продуктов питания в сумме ********* руб. ********* коп., расходов на проезд к месту лечения ребенка в г. Пскове в сумме ********* руб. ********* коп., а так же затрат на мобильную связь в сумме ********* руб. 00 коп., посредством которой, велись переговоры с врачом в больнице о самочувствии ребенка, а так же телефонных переговорах непосредственно с дочерью. Кроме материального вреда причинен моральный вред, который оценивается ею в ********* рублей.

В судебном заседании истица Г.И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее дочь была покусана собакой ответчика у подъезда дома. Собака находилась на улице без хозяина, без намордника и не на привязи. В связи с травмой ребенка ей были перенесены нравственные переживания, выразившееся в необходимости посещать различные лечебные учреждения, организовывать процесс излечения дочери, навещать ее в стационаре больницы. Дочь перенесла сильнейший стресс, связанный с травмой и последующей госпитализацией в больницу. Полученная ее ребенком- девочкой рана на щеке зашивалась хирургическим путем, что может привести к образованию шрама. Приведенные обстоятельства причиняли ей нравственные переживания, нанесли моральный вред, который она оценивает в ********* рублей.

Ответчик Б.Ф.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно его собака покусала Г.Е. 2005 года рождения и он готов возместить истице расходы, связанные с лечением ребенка о которых она указывает в иске. Однако считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются необоснованными. По его мнению, моральный вред причинен не был и соответственно оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор в судебном заседании указал, что требования истицы о возмещении вреда в результате повреждения здоровья ребенка являются обоснованными, и могут быть удовлетворены в полном объеме. Что касается требований о компенсации морального вреда, то сумма, заявленная истицей, несколько завышена. Г.И.А. действительно претерпела нравственные переживания, связанные с излечением своего ребенка, однако, он полагает, сумма взыскания не должна превышать ********* рублей.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1087 ч.1 ГК РФ в случае повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, собака, принадлежащая последнему ********* года у дома №*** по ул. ********* в д. ********* Черской волости Палкинского района покусала малолетнюю Г.Е. 2005 года. В результате укуса, ребенком были получены телесные повреждения в виде раны и ссадины в области лица. Повреждения причинены зубами собаки при укусе и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Как усматривается из материала об административном правонарушении, в отношении Б.Ф.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.4 ч.1 Закона Псковской области об административных правонарушениях и постановлением административной комиссии при администрации Палкинского района назначено наказание в виде штрафа в размере ********* рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ********* года.

Расходы, понесенные истицей в связи с повреждением здоровья дочери, подтверждаются накладными на приобретение продуктов питания, кассовыми чеками, автобусными билетами.

Таким образом, суд находит, что расходы, понесенные истицей в связи с повреждением здоровья ее ребенком в результате несоблюдения ответчиком правил по содержанию домашних животных установлены в судебном заседании, подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные переживания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ч.1 ГК РФ среди прочего к нематериальным благам относится здоровье.

В судебном заседании установлено, что в результате полученной от укуса принадлежащей ответчику собаки травмы лица, малолетний ребенок истицы был госпитализирован в стационар детской областной больницы, где проходил курс лечения, истица посещала ребенка в стационаре. Как пояснила Г.И.А. в судебном заседании, ее дочь впервые была госпитализирована в больницу, где находилась одна, была очень расстроена, плакала. Она вынуждена была ее успокаивать. Кроме этого, опасается, что на лице у ребенка в результате укуса может остаться шрам. Суд соглашается с истицей, что ею были перенесены нравственные переживания, то есть, причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размеров компенсации, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень вреда здоровью причиненного малолетней Г.И.А., учитывается, что вред здоровью был причинен малолетнему ребенку.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск Г.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ф.В. в пользу Г.И.А. ********* (*********) руб. ********* коп. в возмещение материального вреда, причиненного повреждением здоровья и ********* (*********) руб. 00 коп. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а ВСЕГО ********* (восемнадцать тысяч двести сорок три) руб. ********* коп.

Взыскать с Б.Ф.В. в пользу Г.И.А. ********* (*********) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Палкинский районный суд.

Судья:                                                                   Устинов Д.А.