Дело №2-240/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» сентября 2011 года. пос. Палкино Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., при секретаре Крипайтис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к Администрации сельского поселения «********* волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Т.А.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «********* волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в наследственную массу. В обосновании иска указал, что ********* года умер Т.В,В,, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС ********* от ********* Истец является наследником умершего, что подтверждается свидетельством о рождении. Для оформления своих наследственных прав обратился к нотариусу Палкинского нотариального округа, однако получил отказ, и при этом нотариус разъяснил, что выдать свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке не представляется возможным, так как на основании Распоряжения Администрации ********* сельского совета №*** от ********* года умершему Т.В,В, выделили в собственность два земельных участка: земельный участок площадью ********* Га. пашни в д. ********* и земельный участок площадью ********* Га. пашни в д. *********. При этом, в свидетельстве, выданном на основании указанного распоряжения ********* года №*** указано, что Т.В,В, принадлежит на праве собственности один земельный участок площадью ********* кв.м., без указания его местоположения. Фактически, на основании кадастровых выписок следует, что Т.В,В, принадлежит два земельных участка: земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный в д. ********* и другой земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный в д. *********. Таким образом истец просит в судебном порядке определить состав наследственного имущества и включить в наследственную массу после умершего Т.В,В, земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный в д. ********* и земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный в д. *********. В судебном заседании истец Т.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что указанные им в иске земельные участки находятся на кадастровом учете, и числятся в собственности на настоящее время за умершим Т.В,В, Представитель истца А.В.В в судебном заседании так же ходатайствовала об удовлетворении исковых требований. Ответчик- Администрация сельского поселения «********* волость» в лице представителя по доверенности С.А.Г. иск не признала. Пояснил, что на основании Распоряжения Администрации ********* сельского совета №*** от ********* года «О выделении земельного участка» Т.В,В, было выделено два земельных участка: в д. ********* и д. *********. Один участок ********* Га., второй участок ********* Га. соответственно. Затем на основании другого Распоряжения №***-р от ********* участки были изъяты на основании письменного заявления Т.В,В, Таким образом, включить земельные участки о которых указывает истец в состав наследственной массы после умершего Т.В,В, не представляется возможным. Что касается кадастрового учета этих участков, произведенного в 2004 году на основании сведений, данных Администрацией ********* волости, полагает, что произошла ошибка, так как Распоряжение об изъятии земельных участков она нашла в настоящее время, при подготовке в судебному заседанию. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по ********* П.Л.В. пояснила в судебном заседании, что в 2004 году их учреждением была сформирована база земель, на основании данных, представленных волостями. Участки Т.В,В, в д. ********* и в д. ********* таким образом и были поставлен на учет. В июне 2011 года Т.А.В. обращался к ним за выписками на участки, которые и были выданы.Полагает, что нет основания для отказа Т.А.В. во включении указанных участков в состав наследственного имущества, так как и участок в д. ********* и участок в д. ********* принадлежал его умершему отцу- Т.В,В, Третье лицо- Т.З.А. (мать умершего Т.В,В, и наследница к имуществу умершего) не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что ей ничего не известно об официальном отказе Т.В,В, от указанных земельных участков. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как усматривается из материалов дела, Т.В,В, умер *********, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДО *** от ********* На момент его смерти в собственности имелось два земельных участка: участок площадью ********* кв.м. расположенный в д. ********* и участок, площадью ********* кв.м., расположенный в д. *********, о чем свидетельствуют кадастровые выписки на земельные участки, а так же свидетельство о праве собственности на землю, выданное Администрацией ********* сельского совета ********* года. Таким образом, с учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу о возможности включения земельных участков в состав наследственного имущества, после умершего Т.В,В, Доводы ответчика об изъятии спорных земельных участков из собственности Т.В,В, на основании его же собственного заявления, а по этой причине и невозможности включения их в наследственную массу, суд находит несостоятельными, опровергающимися имеющимися в деле доказательствами. Так, в соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии со ст. 53 ч.2 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе. В судебном заседании доводы ответчика о наличии такого заявления подтверждения не нашли, заявление об отказе Т.В,В, от права собственности на имеющиеся у него земельные участки в д. ********* и д. ********* суду предоставлено не было. Распоряжение №***-р от ********* об изъятии земельного участка предоставленного ранее в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Т.В,В, площадью *** Га. в д. ********* не может являться допустимым и достаточным доказательством, свидетельствующим о прекращении права собственности Т.В,В, в отношении спорных земельных участков. Указанное Распоряжение фактически не было исполнено органом местного самоуправления. После его издания, Т.В,В, по прежнему располагал свидетельством о праве собственности на земельные участки, а в 2004 году, на основании сведений о собственниках земли, выданных самой же Администрацией Палкинской волости земельные участки в д. ********* и д. ********* были поставлены на кадастровый учет, где собственником являлся Т.В,В, Таким образом, Распоряжение Администрации №***-р от ********* не порождало каких- либо юридических последствий, и не может расцениваться, как основание прекращения права собственности Т.В,В, на ранее предоставленные ему земельные участки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Т.А.В. удовлетворить. Определить состав наследственного имущества и включить в состав наследственной массы после умершего Т.В,В, земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный в д. *********, с кадастровым номером ********* и земельный участок площадью ********* кв.м. расположенный в д. ********* с кадастровым номером ********* Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Палкинский районный суд. Судья: Устинов Д.А.