Дело **** год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«***********» *********** 2010 года. пос. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******** к Администрации *********** района Псковской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
******** обратилась в суд с иском к Администрации *********** района Псковской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что в *********** году совхозом «***********» был построен и сдан в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: д. *********** *********** волости ***********. В *********** году по решению правления совхоза «***********» указанный дом был выделен семье истицы, поскольку они работали в совхозе. До настоящего времени их семья проживает в доме, расположенном в д. ***********, у дома в собственности имеется *********** соток земли.
В 2010 году истица с супругом решили приватизировать занимаемый дом, обратились в регистрационную службу, но в регистрации сделки было отказано, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы.
Таким образом, истица ставит вопрос о признании права собственности на дом в судебном порядке.
В судебном заседании ******** исковые требования уточнила. Пояснила, что располагая доверенностью, она действует и в интересах супруга, поэтому просит признать право собственности на дом в д. *********** Палкинского района в размере 1/2 долей за нею и за супругом- ********. Так же пояснила, что при подготовке документов в суд, ей не удалось отыскать никаких документов, кроме акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от *********** года. В дом с супругом заселялись по устному указанию председателя совхоза. Никаких документов, в том числе и ордера на жилое помещение, при этом на руки не выдавалось. Совхоз «***********» в настоящее время прекратил свое существование, однако имущество из совхоза в муниципальную собственность не передавалось. Правопреемник у совхоза отсутствует.
Ответчик- Администрация *********** района Псковской области представила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исковые требования признала полностью.
Выслушав истицу, проверив письменные материалы дела и доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 04.07.1991 г. №1541-1 в редакции Закона №84-ФЗ от 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 вышеназванного Федерального закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании дом в д. *********** *********** волости, в котором проживает семья истицы принадлежал совхозу «***********», что подтверждается актом государственной приемочной комиссии от *********** года, а так же архивной справкой, выданной администрацией сельского поселения «*********** волость». В настоящее время совхоз «***********» прекратил свое существование, в связи с чем, жилищный фонд должен быть передан в ведение органов местного самоуправления.
Администрация *********** района исковые требования признала. Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ******** удовлетворить.
Признать за ********, ******** право собственности по 1/2 долей в праве собственности каждому в порядке приватизации на жилой дом, расположенный в д. *********** сельского поселения «*********** волость» Палкинского района Псковской области с инвентарным номером ****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Палкинский районный суд.
Судья: Устинов Д.А.