Дело №*****/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«**********» ********** 2011 года. пос. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., при секретаре Крипайтис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т.А к Администрации Палкинского района о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
И.А.А. обратился в суд с иском к Администрации Палкинского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указал, что ********** года умер И.А.- отец истца. После его смерти, в установленный законом срок не обратился к нотариусу в заявлением о принятии наследства, а обратился только в 2011 году. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что пропущен срок принятия наследства.
Таким образом, истец просит в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец И.А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как не знал о существовании наследственного имущества (в виде земельного пая) как такового. Узнал об этом только в 2009 году от своего погибшего брата И.Р., который принес и показал документы, из которых следовало, что у отца имелся земельный пай из земель АО «**********». После этого, сразу приступил к оформлению наследства, обратился к нотариусу.
Ответчик- ********** представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, исковые требования признала в полном объеме.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. 40 ч.3 ГПК РФ И.С., И.А.А., И.Л., представили в суд письменные отзывы, в которых отказывались от принятия наследственного имущества после умершего отца И.А. Возражений по существу иска И.А.А. не представили.
Соответчик И.В.А. пояснил в судебном заседании, что не возражает по существу иска своего брата И.А.А., однако при рассмотрении его исковых требований, обратил внимание суда на необходимость определения долей в наследственном имуществе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как видно из материалов дела ********** года умер И.А.- отец истца. После его смерти открылось имущество, в виде земельного пая с оценкой ********** баллогектаров, общей площадью ********** Га., находящееся в АО «**********».
Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, ввиду незнания о существовании наследственного имущества, суд находит обоснованными. Причины пропуска срока принятия наследства суд находит уважительными. Уважительность причин пропуска срока принятия наследства, не оспаривалась сторонами.
Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд исходит из того, что трое наследников, а именно: И.А.А., И.С. и И.Л. отказались письменно от наследства. Лицами претендующим на долю в наследстве являются истец- И.Т.А и ответчик И.В.А., следовательно их доли в наследстве в соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ определяются по 1/2 доле в наследственном имуществе.
Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска. Права и интересы сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск И.Т.А удовлетворить.
Восстановить И.Т.А срок для принятия наследства после умершего ********** И.А. и признать И.Т.А принявшим наследство.
Определить доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти И.А., как И.Т.А -1/2 доля; И.В.А. -1/2 доля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Палкинский районный суд.
Судья: Устинов Д.А.