Дело №2-7/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 16 » февраля 2011 года. пос. Палкино
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., при секретаре Крипайтис Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России **** по ********** к Т.А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 138 797 руб. 50 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России **** обратилась в суд с иском к Т.А.В. взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 138 797 руб. 50 коп. В обосновании иска указывалось, что в соответствии со ст. 31 НК РФ «Земельный налог» налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии со ст. 388 НК РФ. По сведениям Управления Роснедвижимости по ********** должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ********** с кадастровым номером **** и кадастровой стоимостью ********** коп. На основании этих сведений в соответствии со ст.2 Положения о земельном налоге, утвержденными Постановлением Псковской городской думы «О земельном налоге» **** от 31.10. 2005 года начислен налог в размере **********.
********** года должнику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в сумме **********. Однако, указанная в уведомлении сумма в бюджет не поступила. ********** года должнику направлено требование о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в сумме **********. в срок до ********** года. ********** года судебный приказ **** отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно расчета земельного налога. Ответчик указал в возражениях, что должна применяться ставка при исчислении налога в размере 0,3%, а нормативная стоимость участка в ценах 2004 года должна быть ********** руб. Инспекция не согласна с такими доводами ответчика и вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме **********., перечислив указанную сумму на счет МИ ФНС ****.
В судебном заседании представитель МИ ФНС **** Б.Д.А. исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.
Ответчик Т.А.В. и его представитель Т.А.В. исковые требования признали. Т.А.В. пояснил, что в настоящее время им в Псковский городской суд направлено заявление где заинтересованным лицом выступает ФГУ «Земельная кадастровая палата по Псковской области» об обязании проведения кадастрового учета объекта недвижимости. На момент настоящего судебного разбирательства установлено, что истцом налог исчислен исходя из существующих данных, а именно кадастровой выписки о земельном участке. По данным имеющихся документов налог исчислен правильно, и оспаривать размер налога у него оснований не имеется. Вместе с тем, в случае удовлетворения его заявления об обязании проведения кадастрового учета объекта недвижимости и переоценке земельного участка, он оставляет за собой право на обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела ответчик Т.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **********, площадью ********** кв.м., кадастровой стоимостью **********. с разрешенным использованием- под складскую базу. Кадастровая выписка является действующим документом.
В соответствии со ст. 388 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Т.А.В., как физическое лицо является собственником земельного участка, что подтверждается приведенной кадастровой выпиской о земельном участке и соответственно является налогоплательщиком.
Суд находит, что расчет суммы недоимки по земельному налогу произведен правильно, с учетом статьи 2 Положения о земельном налоге, утвержденном Постановлением Псковской городской думы «О земельном налоге» №495 от 31.10. 2005 года.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика- Т.А.В. о его праве на пересмотр настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ, в случае повторного проведения кадастрового учета земельного участка.
Ответчик иск признал. Поскольку признание иска ответчиком, закону не противоречит, суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Т.А.В. недоимку по земельному налогу в сумме ********** перечислив денежные средства на расчетный счет: **** в ГРКЦ ГУ Банка России по ********** (Межрайонная ИФНС России **** по **********), БИК - **********, получатель: УФК МФ РФ по ********** (Межрайонная ИФНС России **** по **********), ИНН -**********, КПП **********, ОКАТО **********, код для перечисления налога **********
Взыскать с Т.А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Палкинский районный суд.
Судья: Устинов Д.А.