Решение об установлении административного надзора



Дело №2-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2012 года. пос. Палкино

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., с участием старшего помощника прокурора Палкинского района Иванова Д.Г., при секретаре Крипайтис Н.А., а так же Ш.В.Т., представителе отделения полиции по ********** А.Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения полиции по ********** об установлении административного надзора в отношении Ш.В.Т.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отделения полиции Палкинского района МО МВД РФ «Печорский» представил в суд письменное заявление, в котором указал на необходимость установления административного надзора в отношении Ш.В.Т. Аргументировал заявление тем, что Ш.В.Т. освободился из мест лишения свободы ********** где отбывал наказание по приговору Псковского городского суда от ********** за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ. На учет в отделении полиции встал **********. По месту жительства Ш.В.Т. характеризуется посредственно. В настоящее время имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ш.В.Т. и установить ему ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне своего жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы **********; обязать явкой один раз в месяц в отделение полиции по Палкинскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель отделения полиции- заместитель начальника отделения А.Р.С. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ш.В.Т. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в заявлении, и не возражал против установления административного надзора, однако просил учесть при вынесении судебного решения, что он намерен трудоустроиться в **********.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявление представленное отделением полиции является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ч.2 закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.На основании ч.1 п.2 ст.5 закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 названного закона на срок установленный ст. 86 УК РФ, регламентирующей основания для погашения судимости, за вычетов срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, Ш.В.Т. осуждался ********** по приговору ******** городского суда по ст. 161 ч.2 УК РФ к лишению свободы с применением правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам. Приговором суда в действиях Ш.В.Т. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, исходя их правовых положений приведенного выше закона, имеются основания для установления административного надзора в отношении Ш.В.Т.

Обсуждая вопрос об ограничениях, суд полагает, что в связи с намерением Ш.В.Т. трудоустроиться в **********, последний может выезжать за пределы ********** для работы, однако о дате выезда и месте нахождения за пределами ********** последнему следует сообщить и получить специальное разрешение в отделении полиции Палкинского района.

При определении срока, на который устанавливается административный надзор, суд исчисляет его с учетом 6 –ти летнего срока погашения судимости по тяжкому преступления, предусмотренного ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор в отношении Ш.В.Т., ********** г.р., проживающего в ********** сроком на 5 лет 15 дней.

Срок административного надзора исчислять с **********, то есть со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания.

Установить Ш.В.Т. следующие дополнительные ограничения;

-запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне своего жилого или иного помещения в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-запретить выезд без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица за пределы Палкинского района;

-обязать Ш.В.Т. являться один раз в месяц в отделение полиции по Палкинскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца через Палкинский районный суд.

Судья: Устинов Д.А.