Дело № 2-97; 2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2012 года п. Палкино Псковской области
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску И.А.Н. в лице представителя по доверенности З.И.В. к Администрации сельского поселения «*********» ********* о признании права на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
И.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «*********» *********, на территории которого находится недвижимое имущество, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
З.И.В., являющийся по доверенности представителем истца - И.А.Н., в обоснование исковых требований указал, что после смерти матери истца - А.М.А., наступившей ********* года, остался земельный участок площадью ********* кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный в д. *********. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства, устно мотивировав свое решение тем, что в распоряжении Администрации Новоуситовского сельсовета №*** указана дата его издания, как ********* года, а в свидетельстве о праве собственности на землю №*** имеется ссылка на распоряжение под этим же номером от ********* года. Полагает, что А.М.А. фактически принадлежал на праве собственности один участок вышеуказанной площадью, что подтверждено правоустанавливающими документами: распоряжением № *** от ********* года, свидетельством о праве собственности на землю №*** от ********* года, а также кадастровым паспортом земельного участка; при этом полагает, что несовпадение дат является технической ошибкой.
Ходатайствовал о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – З.И.В. - поддержал заявленные требования, ходатайствовал об их удовлетворении. Уточнил, что И.А.Н. вступил в наследство после матери и ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом в д. *********.
Ответчик - Администрация сельского поселения «Новоуситовская волость» ********* – ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя; не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №***, открытого после смерти А.М.А., умершей ********* года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов наследственного дела №***, открытого после смерти А.М.А., следует, что наследодатель А.М.А. умерла ********* года. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ********* года, истец И.А.Н. принял наследство в виде жилого дома площадью ** (**) квадратных метров, в том числе ** кв. м. жилой площади, с надворными постройками, двумя сенями, сараем и хлевом, находящимися в д. ********* сельского совета *********.
Статья 8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 2 ч. 1 данной статьи, гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления.
Распоряжением Администрации Палкинского сельсовета ********* № *** от ********* года «О выделении земельных участков для личного подсобного хозяйства» А.М.А. выделен участок земли в размере ********* кв.м пашни для развития личного подсобного хозяйства, как постоянно проживающей на территории сельского совета.
Свидетельством о праве собственности на земельный участок № *** выданного ********* года подтверждено право собственности на земельный участок площадью ********* кв.м., расположенный д. ********* волости *********.
В вышеуказанных документах действительно имеются расхождения в дате распоряжения №*** от ********* года «О выделении земельных участков для личного подсобного хозяйства» наследодателю с датой этого же распоряжения в свидетельстве о праве собственности на земельный участок *** от *********.
Суд однозначно приходит к выводу, что вышеуказанное несовпадение носит технический характер и является опиской. Указанный факт подтверждается, в частности, заявлением ответчика - Администрации Новоуситовской волости, которая признала исковые требования истца в полном объеме и не возражала против удовлетворения требований.
Кроме того, согласно, кадастрового паспорта на земельный участок от *** года за ***, собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *********, *********, является наследодатель А.М.А.. Основанием собственности указано свидетельство о праве собственности на земельный участок *** выданное ********* года. Право собственности третьими лицами не оспаривалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, земельный участок принадлежащий наследодателю на праве собственности должен быть включен в состав наследственной массы.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Права и интересы сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск И.А.Н. – у д о в л е т в о р и т ь.
Признать за И.А.Н. право собственности в порядке наследования на имущество после смерти А.М.А., ********* года рождения, умершей *********, в виде земельного участка, общей площадью ********* (*********) кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *********, сельское поселение «Новоуситовская волость», *********.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд ********* в течение 30 дней со дня вынесения настоящего решения.
Судья М.И.Сорокин