Дело №12-12/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«12» августа 2011 года                                                                                        п. Палкино

Судья Палкинского районного суда Псковской области Сорокин М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М.Р. на постановление мирового судьи от *********, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района Псковской области от ********* г. А.М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, А.М.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с тем, что у судьи сложилось предвзятое отношение к нему, на самом деле автомобилем он не управлял, а находился на пассажирском сидении. Кроме этого, в протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС внесены вымышленные данные о понятых, которые на самом деле при его составлении не участвовали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.М.Р. доводы жалобы поддержал частично, ссылаясь только на суровость назначенного наказания, ходатайствуя о снижении срока административного ареста. Пояснил суду, что в тот день (*********) действительно не управлял автомобилем при движении по ********, находился на заднем пассажирском сиденье, а за рулем сидел его знакомый - Р.С..

Однако на момент, когда мимо проезжал инспектор ГИБДД, он действительно находился за рулем, поскольку автомашина, не поставленная на ручной тормоз, стала самопроизвольно двигаться, покатившись под наклон. Он вынужденно заскочил в неё и принимал меры к остановке, т.е. фактически управлял автомобилем.

Заявил, что вину признает, полностью раскаивается в содеянном.

Выслушав заявителя А.М.Р., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, находя возможным его изменить в части назначенного наказания.

     Суд однозначно приходит к выводу о том, что А.М.Р. ********* в 19 час. 55 мин. действительно на момент выявления правонарушения действительно находился за рулем автомашины и двигался по ул. ********, то есть непосредственно управлял автомобилем ***********”, госномер №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Тем самым он нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Совершение А.М.Р. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями инспектора ДПС В.А,А, пояснившего суду, что он непосредственно видел, как именно А.М.Р. управлял автомобилем. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, у суда не имеется.

     Суд приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям А.М.Р., свидетелей Рожакова С-М. А., Х.В.Е.; полно, всесторонне исследованы материалы дела в их совокупности и А.М.Р. обоснованно признан виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

    Судьёй правильно критически оценены показания допрошенных свидетелей - знакомых виновного, пытавшихся помочь А.М.Р. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение; являясь знакомыми А.М.Р., они действительно заинтересованы в положительном исходе для него дела.

Как следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ******** от ********* А.М.Р. уже был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу *********, срок этого наказания к моменту совершения указанного правонарушения не истек.

Суду также представлены справки о привлечении к административной А.М.Р. к ответственности, копии соответствующих постановлений.

Санкция ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть определено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократность совершения виновным однородных правонарушений (ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ - 13.11.2010; ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - 07.06.2011г.). Принимается во внимание, что предыдущие наказания назначались в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены были правильно, что представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Однако, суд находит возможным изменить постановлении в части, касающейся размера назначенного наказания виновному, ввиду установления на момент рассмотрения дела районным судом обстоятельства, смягчающего наказание правонарушителя.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из объяснения А.М.Р. в настоящем судебном заседании, он признал факт управления им транспортным средством и факт наличия в его действиях состава административного правонарушения; заявил о полном раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с вышеизложенным, размер назначенного наказания виновному лицу может быть снижен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу А.М.Р. - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №******** от ********* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении А.М.Р. о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток - частично изменить; считать наказание А.М.Р. в виде административного ареста назначенным на срок - 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с ********* с 16 часов 10 минут.       

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Судья:                                                             С,М.И.