Дело № 1-64/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Палех Ивановская область                                  27 декабря 2011 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Палехского района Захватова А.Н.,

подсудимого Цыплятникова А.А.,

защитника Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 108744 от 20 декабря 2011 года,

при секретаре Ширяевой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыплятникова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыплятников Александр Аркадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В начале мая 2011 года, точное число и время в ходе следствия не установлены, воспользовавшись тем, что в бане ФИО3, расположенной по адресу

<адрес>, <адрес>, отсутствует входная дверь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершении хищения, тайно, проник в помещение бани. Увидев хранящиеся там     чугунный чан (котёл) весом 25 килограммов, по цене 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 162 рубля 50 копеек, две стиральных машины весом 18 килограммов каждая, общим весом 36 килограммов, по цене 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 234 рубля, являющиеся ломом лом чёрного металла, совершил хищение этого имущества. Похищенное увёз на тележке, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 50 копеек.

Также, Цыплятников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с конца мая по конец июня 2011 года, в дневное время, точное число и время в ходе следствия не установлены, от разрушенной фермы (МТФ) у д. <адрес>, принадлежащей ФИО5, тайно похитил 40 штук силикатных блоков, размером 250х250х500 мм каждый, по цене 57 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2308 рублей. Похищенное увёз на тележке, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2308 рублей.

Также, Цыплятников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В конце июля 2011 года, точное число и время в ходе следствия не установлены, от разрушенной фермы (МТФ) у д. <адрес>, принадлежащей ФИО5, тайно похитил 29 штук силикатных блоков, размером 250х250х500 мм каждый, по цене 57 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1673 рубля 30 копеек. Похищенное увёз на тележке, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1673 рубля 30 копеек.

Также, Цыплятников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В конце июля 2011 года, точное число и время в ходе следствия не установлены, от амбара, расположенного по адресу <адрес>,

<адрес>, <адрес>, где проживает ФИО3 тайно похитил как лом чёрного металла 5 рельс Р-24, длиной 2,5 метра каждый, весом рельса по 62 килограмма 250 граммов, общим весом 311 килограммов 250 граммов, 5 стальных труб 76х4,0 мм, длиной 2,5 метра каждая, весом по 17 килограммов 760 граммов каждая, общим весом 88 килограммов 800 граммов, 5 стальных труб 76х4,0 мм, длиной 2,0 метра каждая, весом 14 килограммов 210 граммов каждая, общим весом 71 килограмм 100 граммов. Похищенное общим весом 471 килограмм 150 граммов, стоимостью по 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм увёз на тележке, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3062 рубля 50 копеек.

В заявлениях на имя суда ФИО3 и ФИО5 просят прекратить производство по делу в отношении Цыплятникова А.А. в виду примирения с ним, ущерб потерпевшим возмещён, претензий к подсудимому не имеют.

Суд находит ходатайство потерпевших ФИО3 и ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Три преступления, в совершении которых обвиняется Цыплятников А.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление к категории преступлений средней тяжести, он не судим. В судебном заседании Цыплятников А.А. заявил о своем согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими. В письменном ходатайстве на имя суда, просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Цыплятникова А.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Цыплятникова Александра Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке как иную меру процессуального принуждения - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности - чугунный чан, 2 стиральные машины, 10 труб, 5 рельс- у потерпевшего ФИО3, 69 силикатных блоков - у потерпевшего ФИО5, тележку - у Цыплятникова А.А.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Палехский районный суд.

Судья                                                             Рыцарева Е.Ю.