П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 11 января 2012 года п. Лух, Ивановская область Палехский районный суд Ивановской области в составе: судьи Беляевой Г.Ф., с участием прокурора Лухской прокуратуры Гордеева Д. Р. подсудимого Кирсанова Р.Н защитника: Масловой О.В, представившей ордер № 862 от 11 января 2012 года и потерпевшего ФИО4 при секретаре Кузнецовой А.Н. рассмотрел в закрытом судебном заседании в п. Лух Ивановской области уголовное дело по обвинению Кирсанова Р.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кирсанову Р.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Кирсанов Р.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак- транзит <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир ФИО4, двигаясь по дороге с асфальтово-бетонным покрытием, расположенным на <адрес>, на расстоянии не менее 100 метров от <адрес> на указанной улице, нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее ПДД РФ) в редакции от 10.05.2010 года № 316, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил допустимую в населенном пункте скорость движения 60 км. в час, двигаясь со скоростью не менее 90 км. в час, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ допустил небезопасный маневр выезда на полосу встречного движения и далее на левую обочину дороги, не справился с управлением автомобилем, где совершил опрокидывание автомобиля и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ причинил пассажиру ФИО5 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 2535 от 14 октября 2011 года у гражданина ФИО4 имелась сочетанная травма в виде: перелома задней дуги 1 шейного позвонка, правостороннего ротационного подвывиха 1 шейного позвонка, перелом 2 шейного позвонка (перелом палача), подвывиха 2 шейного позвонка справа, перелом дуги 6 шейного позвонка справа, перелом шейки суставной головки малоберцовой кости без смещения отломков, раны в области подбородка, ссадины на лице. Сочетанная травма у гражданина ФИО4 относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Согласно заключения эксперта № 3/143 от 05.09.2011 года в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> в своих действиях должен был руководствоваться п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения. Действия водителя Кирсанова, управляющего автомобилем <данные изъяты> требованиям указанного пункта Правил дорожного движения не соответствовали. Нарушение Кирсановым Р.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 Потерпевший ФИО4 и подсудимый Кирсанов Р.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова Р.Н. в связи с их примирением. Моральный и материальный ущерб Кирсанов возместил потерпевшему Молчанову добровольно. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Защитник Маслова О.В с прекращением уголовного дела согласна. С заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого согласен и прокурор. Суд, выслушав подсудимого, прокурора, защитника, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, пришел к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства. На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное Кирсановым Р.Н., относится к категории небольшой тяжести, данное преступление подсудимым совершено впервые л.д. 108, в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, работает в <адрес> л.д. 121. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит л.д. 113, моральный и материальный ущерб потерпевшему возместил добровольно л.д. 188-189. С потерпевшим подсудимый помирился. Судом учитывается также состояние здоровья подсудимого л.д. 191. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Кирсанова Романа Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место жительства <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство автомобиль марки №, выданный на хранение Кирсанову Р.Н., использовать им по назначению. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд ( п.Лух) в течение 10 дней. Судья: Г.Ф. Беляева