1-36 Антипьев

Дело № 1-36 / 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

пос. Палех 24 июня 2010 года

... суда ... Мудрова Е.В.

с участием прокурора ФИО0,

лица, в отношении которого ведется производство по делу - Антипьева А.В.,

защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Гринь Ю.С.,

а также законного представителя Барышевой И.В.,

потерпевшей Антипьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антипьева Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, ранее не судимого,

в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

у с т а н о в и л :

Антипьев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Антипьев Александр Викторович вместе с Соловьевой Евдокией Федоровной находились в доме Номер обезличен в дер. ... .... В указанное время между Антипьевым А.В. и Соловьевой Е.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с тем, что Антипьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Антипьев А.В., с целью причинения смерти Соловьевой Е.Ф., нанес ей не менее 17-ти ударов, руками, ногами и топором по голове, телу (в область груди), шее и конечностям.

В результате указанных действий Антипьева А.В., Соловьевой Е.Ф. были причинены следующие телесные повреждения:

-на голове:

раны мягких тканей и подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в височной области справа, на правой ушной раковине, в проекции левого теменного бугра;

кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях в лобно-височной области справа с распространением на правую орбитально-скуловую область, область правой щеки с распространением на область носа, на левую орбитально-скуловую область, на лобно-височную область слева и на область левой щеки; на правой и левой ушных раковинах; на слизистой оболочке губ и щек; на подбородке;

ссадины в лобной области слева, в скуловой области справа, на щеках, на носу;

кровоизлияния на белочной оболочке обоих глазных яблок;

переломы костей носа, правой и левой скуловых дуг, отделение линиями переломов обеих скуловых костей от окружающих костей лица, переломы правой и левой верхнечелюстных костей с отделениями линиями переломов их от окружающих костей лица, перелом правой дуги нижней челюсти;

диффузное внутричерепное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (объемом около 40 куб.см);

кровоизлияния под паутинной оболочкой на обоих полушариях головного мозга;

кровоизлияние в желудочки мозга;

Данные повреждения относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти Соловьевой Е.Ф.

-на шее:

перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающих тканях;

Из-за отсутствия медицинских сведений о клинике, характере и сроках заживления, исходе заживления данного повреждения, дать судебно-медицинскую оценку степени тяжести его вреда здоровью нельзя, к причине смерти данное повреждение отношения не имеет.

-на грудной клетке:

правосторонние переломы 2-3-4-5-6 ребер по среднеключичной линии с кровоизлиянием в окружающих тканях;

-левосторонние переломы 3-4-5-6-7-8 ребер по лопаточной линии с повреждениями их отломками пристеночной плевры, 2-3-4-5-6 ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих тканях;

кровоизлияния в ткани левого легкого;

-на конечностях:

кровоподтеки на наружной поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности в различных отделах правого предплечья и правого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого локтевого сустава;

кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти.

Данные повреждения имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, и отношения к причине смерти не имеют.

От полученных телесных повреждений Соловьева Е.Ф. через непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

Смерть Соловьевой Е.Ф. наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки в виде: переломов костей носа, правой и левой скуловых дуг, отделения линиями переломов обеих скуловых костей от окружающих костей лица, переломов правой и левой верхнечелюстных костей с отделениями линиями переломов их от окружающих костей лица, перелома правой дуги нижней челюсти; диффузного внутричерепного кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (объемом около 40 куб.см); кровоизлияний под паутинной оболочкой на обоих полушариях головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; множественных ран, ссадин, кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях на голове; кровоизлияний на белочной оболочке обоих глазных яблок, - правосторонних переломов 2-3-4-5-6 ребер по среднеключичной линии с кровоизлиянием в окружающих тканях; левосторонних переломов З-4-5-6-7-8 ребер по лопаточной линии с повреждениями их отломками пристеночной плевры, 2-3-4-5-6 ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих тканях; кровоизлияний в ткани левого легкого.

В судебном заседании Антипьев А.В. отрицал, что причинил Соловьевой Е.Ф. телесные повреждения. Пояснил, что Дата обезличена года около 18 часов после того, как мать Антипьева Н.Н. покормила его и бабушку Соловьеву Е.Ф. и ушла смотреть телевизор к соседке ФИО7, он побыв дома около 1 часа, ушел в ... к друзьям, где встречался с ФИО11 А., был также у девчонок в .... К смерти Соловьевой Е.Ф. он не причастен, они ругались с бабушкой в этот вечер, но он её не бил. Когда вечером около 20 часов пришел домой, обнаружил Соловьеву лежащей на полу, она вся была в крови. Когда пытался её поднять, испачкался кровью. Затем пошел к ФИО7 и сообщил матери, что Соловьева умерла. Потом они вместе с ФИО7 и ФИО9 подняли бабушку и положили на кровать, из-за чего он испачкал свою одежду в её крови. Утверждает, что бабушку не бил. В это время в дом к ним никто не приходил.

Законный представитель Барышева И.В. поддержала позицию Антипьева А.В.

Обстоятельства совершения Антипьевым А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого осмотрен дом Номер обезличен в д..... Установлено, что в доме на кровати обнаружен труп Соловьевой Е.Ф., на трупе обнаружены телесные повреждения в виде ран в лобно-височной, теменной области головы, гематом на локтевых суставах обеих рук. В ходе осмотра изъяты: топор, брюки синего цвета, наволочка, ткань белого цвета, открытка, коробка из-под крема «Арко», картонная коробка, табурет, на которых имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, смывы вещества красно-бурого цвета с пола перед кроватью и у шкафа;

показаниями потерпевшей Антипьевой Н.Н., пояснившей, что Антипьев А.В. её сын. В школе он учился плохо. Умеет только писать, считать не может, счет деньгам не понимает. В ноябре 2009 года они с сыном и свекровью Соловьевой Е.Ф. переехали жить в д..... Сын каждый год с 18-ти лет проходил лечение в психиатрических больница гор. ..., лежал в Богородском. Ему необходимо ежедневно принимать успокаивающие таблетки, но он прекратил их прием. В последнее время сын стал много употреблять спиртного, из-за чего у него проявляется агрессия. Соседи говорили ей, что сын при себе носит нож и топор за спиной под курткой. 21 марта он употреблял спиртные напитки с ФИО8, в ходе чего избил его. Дата обезличена года с утра она находилась дома. Сын так же находился дома, смотрел телевизор. Примерно в 18 часов решила пойти к соседке ФИО7, посмотреть кино. Перед этим накормила сына и Соловьеву, которая легла на кровать отдыхать. Перед тем, как ей уйти, сын сказал, что он вступил в какую-то секту, и ему требуется сделать жертвоприношение. У ФИО7 они смотрели кино. Пока сидела у ФИО7, к их дому никто чужой не подходил, такой вывод сделала в связи с тем, что если бы кто-то чужой пришел, то залаяли бы собаки. В этот вечер лая собак не слышала. Примерно в 20 часов в дом ФИО7 пришел Антипьев А.В., его джинсы, футболка, руки - все было в крови. Он сказал, что бабушка упала с печки и умерла. Они с сыном и ФИО7 пошли домой. В доме увидела, что на полу головой в сторону порога на боку лежала Соловьева. Сразу поняла, что она мертва. Весь пол в комнате был залит кровью. Под головой было большое количество крови. Она сразу поняла, что сын бабушку убил. Это поняла по обстановке, которая была в доме. Увидев все это, сразу побежала в ... к сыну Алексею, и попросила его идти в дом и следить за Александром. Когда пришла в ... к дому, Алексей сказал, что он разговаривал с Александром и тот ему рассказал, что бабушку убила мать (Антипьева Н.Н.) поленом. После этого вместе с Алексеем зашли в дом, Александр сидел на кровати и ревел «что я наделал». Топор, предъявленный ей в суде в качестве вещественного доказательства, находился в день смерти Соловьевой в коридоре дома, между комодом и газовой плитой. Считает, что сына необходимо лечить. Она и жители деревни его боятся. Пояснила, что в тот день сын из дома никуда не уходил, к ФИО11 в ... он ходил накануне до 22 марта. Причину его показаний, что он отрицает убийство бабушки, не может пояснить, но сын и раньше никогда не сознавался в своих поступках, всегда их отрицал;

показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что Антипьевы и Соловьева переехали в ... в ноябре 2009 года. Антипьев Александр с рождения больной, у него психическое заболевание, по поводу которого он лечился в психиатрической больнице. По характеру он агрессивный, неадекватный, несколько раз избивал Антипьеву Н.Н., недавно избил соседку Баранову В., ФИО8нтипьева ей рассказывала, что боится его. Дата обезличена года после обеда к ней в гости пришла Антипьева смотреть телевизор. Окна комнаты, в которой они находились, выходят на дом Антипьевых, и ФИО7 видела, что к дому никто чужой не приходил. Вечером к ней домой пришел Антипьев Александр. На джинсах и на руках Антипьева была кровь. Антипьев сказал, что бабушка умерла и что у неё потекла кровь изо рта. Антипьев в этот момент находился в возбужденном состоянии, его всего трясло. Она с Антипьевой Ниной пошли в дом Антипьевых, где увидела, что на полу в первой комнате головой в сторону двери лежала Соловьева. У неё на голове видела кровь, кровь также была на кровати, на полу, у стола. Поняли, что Соловьева мертва. Тогда Антипьева пошла в ... где живет её сын Алексей. После этого ФИО7 пошла домой. Примерно через несколько часов, к ней домой пришел Антипьев Александр и попросил ему помочь положить Соловьеву на кровать. Она попросила помочь ФИО9 Г. и вместе с ней пришли в дом Антипьевых. Втроем подняли Соловьеву и положили её на кровать. Поле этого Антипьева ей рассказывала, что Александр рассказывал своему брату Алексею, что Соловьеву убила Антипьева Н. поленом, но это невозможно, так как Антипьева находилась у ФИО7;

показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что Дата обезличена года после обеда видела, что Антипьев Александр прошел в сторону дер. ... Через некоторое время он вернулся с велосипедом. Примерно в 22 часа 10 минут к ней домой пришла ФИО7 Альбина и рассказала, что бабушка Соловьева Е.Ф. мертва и попросила сходить к Антипьевым, поднять её на кровать. Когда подходили к дому, то у дверей их встретил Александр, он стоял, курил. На одежде Антипьева она видела кровь. Зашли в дом и она увидела, что на полу в прихожей лежит тело Соловьевой. На полу было много крови, в основном кровь была около головы. Они подняли бабушку и положили её на кровать;

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что Антипьев Александр его племенник, а его мать Антипьева Нина его двоюродная сестра. В детстве Антипьеву поставили диагноз умственная отсталость. Антипьев состоял на учете у врача - психиатра. Несколько раз Антипьев проходил лечение в психиатрической больнице ... Осенью 2009 года Антипьева вместе с сыном и свекровью Соловьевой Е.Ф. переехали в дер. Мясниково. Дата обезличена года он и Антипьев употребляли спиртные напитки. В ходе распития Антипьев стал говорить, что он служил то в МЧС, то в спецназе. ФИО8 решил, что у него началось обострение имеющегося у него психического заболевания. В ходе разговора Антипьев неожиданно для ФИО8 нанес ему удар ногой в лицо, а затем ножкой от табурета по голове. Считает, что Антипьев А.В. способен на убийство и в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен л.д.36-38);

показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что Дата обезличена года он видел Антипьева А.В. в вечернее время. Антипьев приезжал на велосипеде, что-то купил в магазине и уехал в неизвестном направлении. В этот день он Антипьева больше не видел, спиртное с ним не употреблял л.д. 39-42);

протоколом выемки, согласно которому у Антипьева А.В. изъяты сапоги и куртка, в которых он был одет Дата обезличена года л.д. 141-144);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Антипьева А.В. был получен образец крови л.д. 138-139);

заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому:

Степень выраженности трупных явлений, установленных при экспертизе трупа Соловьевой Е.Ф. не исключает возможности наступления смерти пострадавшей в период свыше 10 часов, но не свыше 48 часов до начала экспертизы трупа, имевшего место в 10 часов 40 минут Дата обезличена года.

Выявленные на трупе Соловьевой Е.Ф. черепно-мозговая травма и травма грудной клетки относятся к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых контактирующих поверхностей.

Наличие 8 участков локализации повреждений на голове трупа Соловьевой Е.Ф. позволяют полагать о возможности возникновения травмы головы не менее чем от 8 травматических воздействий. Один перелом право верхнего рожка щитовидного хряща мог явиться следствием однократного воздействия. Наличие на трупе правосторонних и левосторонних переломов ребер позволяют полагать о возможности возникновения травмы грудной клетки не менее, чем от 2 травматических воздействий. Наличие 6 участков локализации повреждений на конечностях трупа Соловьевой Е.Ф. не исключают возможности возникновения указанных кровоподтеков и ссадины как минимум от 6 травматических воздействий л.д.60-65).

показаниями эксперта ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что указанные телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь со смертью пострадавшей. Перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща со смертью Соловьевой в причинно-следственной связи не находится, так как отсутствует признак опасности для жизни л.д.68-69).

заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому кровь Соловьевой Е.Ф. относится к группе Оав. Кровь Антипьева А.В. относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на исследование топоре, коробке, коробке из-под крема «Арко», открытке, смыве вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с полу у шкафа, смыве красно-бурого цвета, похожего на кровь с пола у кровати, табуретке, куске ткани, наволочке, джинсах обнаружена кровь человека, относящаяся к Оав группе, что позволяет сделать заключение о возможном её происхождение от Соловьевой Е.Ф., имеющей Оав группу крови. От Антипьева А.В. кровь в данных пятнах произойти не могла, в виду иной его групповой принадлежности.

В исследованных участках пятен на представленной на исследование куртке, обнаружена кровь человека с примесью пота.

При установлении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, которые могли произойти как за счет крови, так и за счет пота. Таким образом, результаты проведенного исследования не позволяют сделать конкретный вывод о групповой принадлежности крови и пота. Можно сделать только предположение, что кровь и пот могли произойти от человека, или нескольких человек, крови и выделением которого (которых) свойственны антигены В и Н. Если кровь и пот произошли от одного человека, то он должен иметь В группу с сопутствующим антигеном Н, что, в таком случае, не исключает принадлежность крови и пота Антипьеву А.В., имеющему Ва группу с сопутствующим антигеном Н, но исключает принадлежность крови и пота Соловьевой Е.Ф., в виду иной её групповой принадлежности. В случае смешения крови и пота в пятнах на куртке от разных лиц, они могли иметь Ва группу (с сопутствующим антигеном Н или без него) и Оав группу. При таком условии, кровь или пот Соловьевой Е.Ф., имеющей Оав в исследованных участках пятен объектов Номер обезличенНомер обезличен, может присутствовать, но, только в примеси крови или пота Антипьева А.В. или другого человека, имеющего Ва группу (как с сопутствующим антигеном Н или без него)л.д.74-81).

протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которому осмотрены табурет, наволочка, кусок ткани, топор, смывы с пола у кровати и шкафа, открытка, картонная коробка, коробка из-под крема «Арко», образцы крови Антипьева А.В. и Соловьевой Е.Ф. л.д.166-168).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает доказанным, что убийство, то есть умышленное причинение смерти Соловьевой Е.Ф. совершено Антипьевым А.В. и приходит к следующим выводам:

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Антипьев А.В. страдает слабоумием в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.9 по МКБ - 10), а так же у него обнаруживается психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, с синдромом зависимости (F70.9 по МКБ - 10). Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни о его отставании в развитии от сверстников, в связи с чем он слабо учился в школе, не смог приобрести достаточные знания и простые профессиональные навыки, признавался негодным к военной службе, злоупотреблял алкогольными напитками с появлением признаков зависимости от них. Это подтверждается и данными меддокументации о наблюдении подэкспертного у психиатра, лечении в психбольницах по поводу слабоумия, алкогольных психозов, а так же результатами прошлых и настоящего обследований, выявивших у Антипьева А.В. признаки значительного недоразвития памяти, сообразительности, концентрации внимания, конкретности мышления, малого запаса знаний. Указанные расстройства психики у Антипьева А.В. выражены столь значительно, что во время совершения инкриминируемых ему деяний лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как лишают такой способности и в настоящее время. По своему психическому состоянию Антипьев А.В. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Учитывая особенности психического состояния Антипьева А.В., повторность совершения им общественно опасных деяний, тяжесть содеянного, а так же то, что имеющиеся у него психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, он представляет повышенную опасность для других лиц, по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения и, в соответствии со ст.ст, 97, 99, 101 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа л.д.86-89).

Суд, исследовав и оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов приходит к выводу, что у суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно выполнено компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы, и в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.97 УК РФ указанное обстоятельство является основанием для применения в отношении Антипьева А.В. принудительных мер медицинского характера.

Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание обстоятельства совершения общественно опасного деяния, суд приходит к выводу, что оно совершено Антипьевым А.В. в состоянии невменяемости.

Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод, что Антипьев А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание способ нанесения телесных повреждений Соловьевой Е.Ф., их количество, локализацию, тяжесть, и учитывает, что Соловьевой нанесены не менее 17 ударов, в том числе топором, по голове, туловищу, то есть в жизненно важные органы человека, что свидетельствует об умышленном причинении смерти.

Суд отвергает показания Антипьева, данные в судебном заседании в той части, что он не совершал данного деяния, так как они опровергаются доказательствами по делу - показаниями потерпевшей Антипьевой Н.Н. и свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Антипьевой Н.Н. следует, что после того, как она в 18 часов 22 марта ушла к ФИО7, Антипьев Александр оставался дома, из дома никуда не уходил, посторонние к ним домой не приходили. Свидетель ФИО7 также подтвердила, что Антипьева Н.Н. вечером 22 марта находилась у неё, посторонние в дом Антипьевых не приходили. Из показаний свидетеля ФИО11 А. следует, что 22 марта Антипьев к нему не приходил. Из показаний Антипьевой Н.Н. и ФИО7 следует, что когда он пришел к ФИО7 и сообщил, что бабушка умерла, на его одежде и руках была кровь. Согласно заключению экспертизы кровь на одежде Антипьева А.В. не исключается от Соловьевой Е.Ф. На теле Соловьевой Е.Ф. обнаружены множественные телесные повреждения, которые по заключению эксперта возникли от воздействия твердых тупых контактирующих поверхностей. В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство, изъятое с места происшествия в доме Антипьевых - топор, имеющий обух, на котором обнаружена кровь Соловьевой Е.Ф. Потерпевшая Антипьева Н.Н. в суде пояснила, что Соловьевой Е.Ф. причинил телесные повреждения именно её сын Антипьев Александр, это поняла по обстановке в доме, в тот вечер дома были только сын и Соловьева, посторонних не было. Когда они вместе с сыном и ФИО7 пришли в дом, то сын находился в возбужденном состоянии, плакал, говорил «что я наделал?». В предшествующие дни Антипьев злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивен, имея психическое заболевание, прекратил прием успокаивающих таблеток, за ним наблюдала странности. Кроме того, пояснила, что Антипьев А.В. никогда не признается в своих поступках, всегда отрицает их. Из показаний ФИО7, ФИО10 следует, что Антипьев А.В. агрессивный, способен на непредсказуемые поступки, в состоянии алкогольного опьянения способен на убийство. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они детальны, последовательны, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

По этим же основаниям суд отвергает доводы защитника Харитоновой Н.А. о том, что нет оснований для применения к Антипьеву принудительных мер медицинского характера.

Признав доказанным, что Антипьев совершил общественно-опасное деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.443 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение указанного деяния.

В силу изложенных обстоятельств, исходя из данных о личности невменяемого, обстоятельств и тяжести совершенного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ, учитывая особенности психического состояния Антипьева, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что психические расстройства Антипьева связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поскольку общественно-опасное деяние совершено Антипьевым опасным способом с наступлением тяжких последствий при отсутствии должного контроля за ним. В связи с этим суд считает необходимым применить к Антипьеву принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Руководствуясь ст.21, п. «а» ч.1, ч.2 ст.97, 98, 99, 101 УК РФ, ч.1 ст.433 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Антипьева Александра Викторовича от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в состоянии невменяемости.

Применить в отношении Антипьева Александра Викторовича принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения Антипьеву Александру Викторовичу - оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО Номер обезличен ... до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - табурет, наволочку, кусок ткани, топор, смывы, открытку, картонную коробку, коробку из-под крема «Арко» образцы крови Антипьева А.В. и Соловьевой Е.Ф. - уничтожить как не представляющие ценности, 2 медицинские карты Антипьева А.В. - возвратить в ... ЦРБ и психиатрическую больницу ....

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а Антипьевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Антипьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: