Палехский районный суд Ивановской области Дело № 1-52/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
от 23 сентября 2010 года п. Палех Ивановской области
Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,
при участии государственного обвинителя Палехской прокуратуры Галянина А.А.,
подсудимого Белянина С.В.,
защитника Малова И.А., представившего удостоверение № 442 от 02 марта 2007 года, ордер № 028650 от 13 сентября 2010 года,
при секретаре Еленко М.С.,
а также представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белянина Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Белянин Сергей Владимирович обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 22 часа 30 минут Белянин С.В. увидел в углу на плавильном участке литейного цеха ФИО7 расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., две люминесцентные лампы, которые решил похитить. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая завладеть этим имуществом, Белянин С.В. по окончании рабочей смены, убедившись в том, что на плавильном участке литейного цеха никого нет, взял люминесцентные лампы, предварительно связанные между собой веревкой, и вынес их из здания цеха. При прохождении через проходную завода в 22 часа 42 минуты Белянин С.В. услышал, что сторож-контролер ФИО5 требует от него остановиться и вернуть люминесцентные лампы. Сознавая, что совершает хищение в присутствие сторожа-контролера ФИО5, которая видит совершаемые им действия и понимает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования сторожа-контролера ФИО5 остановиться и вернуть указанное имущество, Белянин С.В. открыто похитил их и не останавливаясь, выйдя из проходной на улицу, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Белянин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму 65 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белянина С.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред - полностью возместил материальный ущерб. В связи с этим они не желают привлекать Белянина С.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Белянин С.В. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, они примирились с потерпевшим и он загладил причиненный вред.
В судебном заседании защитник Малов И.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Белянина С.В., поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.
В судебном заседании государственный обвинитель Галянин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белянина С.В.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Белянин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим л.д.52). Он примирился с потерпевшим, возместил в полном объеме причиненный ФИО9 материальный ущерб. В связи с этим, суд считает возможным прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении Белянина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
По данному уголовному делу признаны вещественными доказательства 2 люминесцентные лампы, которые возвращены законному владельцу - ФИО10 В связи с этим и в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить данные вещественные доказательства у ФИО11 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белянина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Белянину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - 2 люминесцентные лампы, возвращенные потерпевшему, оставить у ФИО12 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Луковкина Е.О.