Дело №1-68/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Лух 02 декабря 2010 года
Палехский районный суд Ивановской области, в составе: судьи М.А. Кремешкова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лухского района Копейкина А.В., подсудимой Макарычевой Н.Н., защитника Масловой О.В., представившей удостоверение №321, ордер № 614 от 02.12.2010 г., при потерпевшей ФИО2, при секретаре Малковой Н.В, в открытом судебном заседании, в поселке Лух, Ивановской области 02 декабря 2010г., рассмотрел уголовное дело №-1-68-2010г., по которому обвиняется:
МАКАРЫЧЕВА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА 12 сентября 1954 года рождения, уроженка и житель деревни Мясниково, ул.Сосновая дом 11 кв.1 Лухского района, Ивановской области, гр.РФ, с образованием 8 классов, состоит в браке, иждивенцев нет, не работает, пенсионерка по старости, не судимая, мера пресечения избрана виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Макарычева Н.Н.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, санитарка МУЗ Лухской ЦРБ Макарычева Н.Н, зашла в палату № стационара больницы в <адрес>, местечка Сосновый бор, поселка Лух, <адрес>, чтобы позвать больных на обед. Не увидев больных в палате, Макарычева решила совершить кражу денег. Она подошла к тумбочке около кровати, открыла ее дверцу. Из кошелька, лежащего в тумбочке, Макарова тайно похитила № рублей одной купюрой, принадлежащих больной ФИО2. Купюру взяла себе для личных целей. Макарычева Н.Н. ушла с похищенной купюрой и причинила потерпевшей ФИО2 значительный имущественный вред на сумму № рублей.
В судебном заседании Макарычева Н.Н. свою вину признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и размером причиненного вреда от совершенной кражи. Она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как она впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, во время следствия, она добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб в сумме №, извинилась перед потерпевшей. Как совершала кражу, она показала при проверке ее показаний.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 в суде, согласились с удовлетворением ходатайства подсудимой, с прекращением уголовного дела в отношении Макарычевой Н.Н, и освобождением её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 подтвердила в суде, что Макарычева, вскоре после кражи, вернула ей № рублей, то есть полностью возместила причиненный ущерб, извинилась перед ней.
Защитник Маслова О.В. подержала ходатайство подзащитной. Она просит суд об удовлетворении ходатайства, об освобождении её подзащитной от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Макарычева Н.Н. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела, она написала явку с повинной. Во время следствия она добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб в сумме №. Она извинилась перед потерпевшей. Она показала на следствии то, как совершала кражу, при проверке ее показаний на месте. Она просит суд учесть, что Макарычева Н.Н характеризуется положительно, она уволилась из больницы. Учитывая деятельное раскаяние подзащитной, она просит суд признать, что Макарычева Н.Н. утратила общественную опасность.
Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой, заявленное в суде, поддержанное государственным обвинителем, потерпевшей, защитником подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что умышленно, имея свободный доступ по выполняемой работе в палаты больных, с корыстной целью обогащения, санитарка Макарычева Н.Н., во время отсутствия потерпевшей и других очевидцев, тайно похитила из кошелька больной ФИО2, находящегося в тумбочке, № рублей. Похищенные деньги использовала в своих целях. Макарычева причинила потерпевшей ФИО2, получающей ежемесячную пенсию в сумме № рубля(л.39), значительный ущерб в сумме № рублей, превышающей № рублей, установленный п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ. Причиненный имущественный вред Макарычева Н.Н.добровольно возместила в полном объеме (л.82).
Суд юридически квалифицирует действия Макарычевой Н.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, как умышленное оконченное преступление, предусмотренное п. « в», ч.2, ст. 158 УК РФ.
Преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, впервые совершившей умышленное преступление средней тяжести, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей ( л.27,83-88,82). Подсудимая Макарычева Н.Н. ранее не судима (л.61). Она характеризуется положительно по бывшему месту работы, месту жительства, без жалоб и замечаний со стороны работодателя, односельчан (л.65,68,70).
По ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд приходит к выводу, что Макарычева Н.Н. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности. Уголовное дело о преступлении, совершенном Макарычевой Н.Н должно быть прекращено.
В связи с изложенным, учитывая ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство удовлетворить.
МАКАРЫЧЕВУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ, совершившую преступление, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство- кошелек, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление, через суд, его принявший, в Ивановский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А.Кремешков