Дело № 11-7/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении апелляционного производства п. Палех Ивановская область 26 декабря 2011 года Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю. при секретаре Ширяевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Палехского района от 19 октября 2011 года по иску ОГУ «Южское лесничество» Комитета Ивановской области по лесному хозяйству к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого уничтожением лесных культур, У С Т А Н О В И Л : 19 октября 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района c ФИО1 в пользу ОГУ «Южское лесничество» Комитета Ивановской области по лесному хозяйству взыскан ущерб, причинённый уничтожением лесных культур в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с решением мирового судьи о взыскании с него ущерба за уничтожение лесных культур, ссылаясь на то, что площадь участка произрастания лесных культур завышена. В доказательства своих возражений, ссылается на имеющуюся у него видеосъемку и показания свидетеля, который не был допрошен в судебном заседании. Просит решение мирового судьи отменить. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он исполнил решение мирового судьи, оплатив сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты> рублей, поэтому производство по делу просит прекратить. Представитель истца ОГУ «Южское лесничество» ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что он отказывается от апелляционной жалобы, учитывая то, что он исполнил решение мирового судьи, оплатив сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты> рублей, просил производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. ФИО1 до принятия судом решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отказался от неё, обратившись с письменным заявлением на имя суда. Процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы, выражающиеся, согласно ст. 221 ГПК РФ, в невозможности повторного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи ему разъяснены. Решение мирового судьи другими лицами не обжаловалось. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом с прекращением апелляционного производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Палехского района Ивановской области от 19 октября 2011 года прекратить, в связи с его отказом от апелляционной жалобы. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с апелляционной жалобой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.Ю. Рыцарева