Дело № 2-64 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011годап.Палех, Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мудровой Е.В.,
при секретаре Гринь Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Палехского района в интересах Белоусовой Галины Романовны и её несовершеннолетнего сына Белоусова Ивана Александровича к ООО « Энергосетевая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире и взыскании ущерба в сумме 1515 руб. 88 коп.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Палехского района обратился в суд с иском в интересах Белоусовой Галины Романовны и её несовершеннолетнего сына Белоусова Ивана Александровича к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действий по отключению 19 января 2011 года электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Белоусова Г.Р. в соответствии с договором от 14.08.2008 года № 24-0112 энергосбережения гражданина –потребителя, выбравшего способ непосредственного управления в многоквартирном доме собственниками помещений, является абонентом ООО «Энергосетевая компания» /лицевой счет № 24-0112/. 19 января 2011 года ответчиком было произведено отключение электрической энергии в квартире Белоусовой Г.Р. по причине образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии за один расчетный период – март 2009 года в сумме 224 руб. 31 коп. До отключения электроэнергии, начальником ОСЭ Палехского отделения ООО «Энергосетевая компания» Галкиным Н.В., в адрес Белоусовой Г.Р., было направлено уведомление № 4 от 14.01.2011 г., в котором указано, что по состоянию на 14.01.2011г. у неё имеется задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учёта в сумме 224 руб.31коп. В случае неуплаты задолженности до 16.01.2011г. в отношении квартиры Белоусовой Г.Р. предполагалось ввести частичное ограничение режима потребленной электрической энергии путём самостоятельного ограничения режима потребления электроэнергии с 14-00 с 16.01.2011г. по 18.01.2011г. При неоплате задолженности за электроэнергию в срок до 19.01.2011г. с 14-00 подача электрической энергии в отношении квартиры Белоусовой Г.Р., расположенной по адресу: <адрес>,будет полностью прекращена. Данное письмо с уведомлением Белоусова Г.Р. извлекла из своего почтового ящика 19.01.2011г., т.е. в день отключения квартиры от электроэнергии.
При вышеуказанных обстоятельствах отключение по инициативе ООО «Энергосетевая компания» электрической энергии в квартире Белоусовой Г.Р. является незаконным и необоснованным, так как противоречит требованиям ч.2 ст. 564 ГК РФ. Фактов удостоверения органом государственного энергетического надзора неудовлетворительного состояния энергетических установок, расположенных в квартире Белоусовой Г.Р., угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, не было.
При отключении электрической энергии ООО «Энергосетевая компания» /как исполнителем представления коммунальных услуг/ в квартире Белоусовой Г.Р. также были нарушены требования п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» в части несоблюдения месячного срока приостановления или ограничения предоставления коммунальных после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы.
За подключение электроэнергии в квартире Белоусовой Г.Р. была уплачена денежная сумма в размере 1515 руб.88 коп. в ООО «Энергосетевая компания», после чего было произведено подключение квартиры Белоусовой Г.Р. к электрической сети.
Белоусова Г.Р. обратилась в прокуратуру Палехского района с заявлением о проведении проверки по факту незаконного отключения. Кроме того, прокуратурой было установлено, что в квартире кроме Белоусой Г.Р. проживает её несовершеннолетний ребенок Белоусов И.А., 2001 года рождения, права и интересы которого были также нарушены в связи с незаконным отключением электроэнергии.
Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными и необоснованными и сумму ущерба в размере 1515 руб.88 коп. просит взыскать с ООО «Энергосетевая компания» в пользу Белоусовой Г.Р.
В судебном заседании прокурор Галянин А.А. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
В судебном заседании истец Белоусова Г.Р. (в том числе в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Белоусова И.А.) пояснила суду, что она вместе с несовершеннолетним сыном Белоусовым И.А., 2001 года рождения, проживает в квартире по адресу <адрес>. О наличии задолженности по оплате электроэнергии за март 2009 года и июнь 2010 года узнала в декабре 2010 года, о чем ей пришло извещение из Энергосетевой компании, где она предупреждалась об отключении в случае неоплаты. Задолженность за июнь 2010 года она оплатила в декабре 2010 года, задолженность за март 2009 года в сумме 224 рубля не оспаривала и по договоренности с сотрудниками Энергосетевой компании намеревалась её оплатить позже. В январе 2011 года уведомления от ответчика об отключении электроэнергии не получала, в представленной ей копии уведомления от 18 января 2011 года подпись ей не принадлежит. 19 января 2011 года около 14 часов при возвращении домой обнаружила, что в подъезде идут работы по отключении её квартиры от электроэнергии, при сотрудниках достала из почтового ящика письмо энергосетевой компании, где содержалось предупреждение, что с 19 января 2011 года отключат электроэнергию в случае неуплаты задолженности. В этот же день позвонила в Палехское отделение энергосетевой компании, где ей ответили, что принято решение об отключении абонентов, имеющих задолженность свыше 200 рублей независимо от периода, хотя договором предусмотрено отключение при наличии задолженности за период 2 месяца. Из дома вместе с сыном вынуждены были уйти к её матери, так был обесточен газовый котел, который работает от электричества, в доме было холодно, сын не мог учить уроки. На следующий день она оплатила сумму задолженности 224 руб. 31 коп. и услуги по отключению и подключению в сумме 1515 руб. 88 коп., после чего электроэнергия была подключена. Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными и просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергосетевая компания» Земскова К.А. пояснила суду, что с иском не согласна. Подача электроэнергии в квартиру Белоусовой Г.Р. была приостановлена в соответствии с постановлением Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», в связи с наличием задолженности у Белоусовой Г.Р. за март 2009 года. Первое уведомление Белоусовой Г.Р. было направлено в декабре 2010 года о наличии задолженности за 2 месяца – март 2009 года и июнь 2010 года. После этого задолженность была частично погашена, произведена оплата за июнь 2010 года. В связи с тем, что за март 2009 года задолженность не погашена, в январе 2011 года Белоусовой Г.Р. было повторно направлено уведомление об отключении, которое она получила 18 января 2011 года. Считает отключение электроэнергии законным, так как учитывался длительный период задолженности – за март 2009 года. Задолженность Белоусовой Г.Р. выявилась в результате сверки в конце 2010 года. Электроэнергия в квартиру Белоусовой подключена на следующий день после оплаты задолженности и расходов по отключению и подключению.
Представитель третьего лица – территориального отдела социальной защиты населения по Палехскому муниципальному району Баранова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что с истицей проживает несовершеннолетний ребенок, которые в результате отключения электроэнергии в зимнее время были вынуждены уйти из дома. В результате незаконного отключения права несовершеннолетнего нарушены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Палехского района подлежат удовлетворению.
Установлено, что Белоусова Г.Р. является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.9), где проживает с несовершеннолетним сыном Белоусовым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).
Между Белоусовой Г.Р. и ООО «Энергосетевая компания» заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя, выбравшего способ непосредственного управления в многоквартирном доме собственниками помещений (л.д.7), из которого следует, что п.п.»а» п.10 предусмотрено приостановление подачи электроэнергии в случае просрочки оплаты за поставленную электрическую энергию более чем за 2 расчетных периода. Согласно п.30 указанного договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.
Согласно п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» исполнитель вправе приостанавливать или ограничить предоставление коммунальных через 1 месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и /или/ при невыполнении такого соглашения.
В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что в январе 2011 года у Белоусовой Г.Р. имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 224 руб. 31 коп. за 1 календарный месяц март 2009 года.
Из копии заявки № 02-Пал от 12 января 2011 года начальника ОСЭ Палехского отделения ООО «Энергосетевая компания» Галкина Н.В. следует, что в связи с задолженностью по оплате электроэнергии у Белоусовой Г.Р. с 14 часов 19 января 2011 года требуется ввести ограничение режима потребления электрической энергии. Данная заявка в этот же день передана техническому исполнителю ООО «Бизнес-проект», которая в 14 часов 19 января 2011 года была исполнена, где в качестве способа введения ограничения указано отключение электроэнергии (л.д.10).
Из копии уведомления № 336 от 15 декабря 2011 года начальника ОСЭ Палехского отделения Галкина Н.В., направленного в адрес Белоусовой Г.Р., следует, что в случае неоплаты задолженности в сумме 372,59 руб. до 16 января 2011 года будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, при неоплате в срок до 19 января 2011 года подача электроэнергии будет полностью прекращена, из них: за март 2009 года 224,31 руб., за июнь 2010 года – 148,28 руб. (л.д.91).
Из уведомления № 4 от 14 января 2011 года начальника ОСЭ Палехского отделения Галкина Н.В., направленного в адрес Белоусовой Г.Р., следует, что в случае неоплаты задолженности в сумме 224,31 руб. до 16 января 2011 года будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, при неоплате в срок до 19 января 2011 года подача электроэнергии будет полностью прекращена (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поводом к отключению электроэнергии в квартире Белоусовой Г.Р. явилось наличие задолженности по оплате электроэнергии за 1 месяц – март 2009 года в сумме 224, 31 руб.
Доводы представителя ответчика Земсковой К.А. о надлежащем уведомлении Белоусовой Г.Р. и правомерном отключении электрической энергии суд отвергает, так как отключение электроэнергии проведено без учета положений закона о порядке изменения и расторжения договора энергоснабжения, и требований п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг».
В судебном заседании исследованы копии почтовых извещений от 27 декабря 2010 года и от 18 января 2011 года, направленных ОСЭ Палехского отделения ООО «ЭСК» в адрес Белоусовой Г.Р. (л.д.88, 90), из которых очевидно следует, что подписи лица, получившего почтовое отправление, от имени Белоусовой Г.Р. являются разными. Из объяснений Белоусовой Г.Р. следует, что уведомление 27 декабря 2010 года она получила лично, а конверт с уведомлением от энергосетевой компании она извлекла из почтового ящика 19 января 2011 года в момент проведения работ по отключению, что подтверждается распиской Белоусовой Г.Р. от 19 января 2011 года, оформленной в присутствии сотрудников ООО «Энергосетевая компания» (л.д.89).
Ответчиком не предоставлено доказательств, указывавших бы на неудовлетворительное состояние электрических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, а также обстоятельств, требующих принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе электроснабжающей организации, что предусматривается ст.546 ГК РФ.
Учитывая, что у Белоусовой Г.Р. на момент отключения имелась задолженность за 1 календарный месяц - за март 2009 года в сумме 224,31 руб., она носит не систематический характер, выявлена в результате сверки в декабре 2010 года, что не оспаривается представителем ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены положения п.2 ст.546 ГК РФ и п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», согласны которому ограничение или приостановление коммунальной услуги (в данном случае электрической энергии) возможно при неполной оплате коммунальных услуг, то есть наличие у потребителя задолженности, превышающей 6 ежемесячных размеров платы.
Таким образом, у ответчика ООО «Энергосетевая компания» не имелось законных оснований для отключения электрической энергии 19 января 2011 года в квартире Белоусовой Г.Р.
При таких обстоятельствах иск о признании незаконными действий ООО «Энергосетевая компания» по отключению электроэнергии в квартире Белоусовой Г.Р. 19 января 2011 года подлежит удовлетворению
Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты в виде признания действий ответчика незаконными. Такой способ защиты, действительно, прямо не предусмотрен законом, однако не противоречит принципам гражданского права и может быть отнесен к "иным" способам защиты гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что за отключение и подключение электроэнергии в квартире Белоусовой Г.Р. согласно квитанциям к приходным ордерам № 26 от 20.01.2011г., № 27 от 20.11.2011г., была уплачена денежная сумма в размере 1515 руб.88 коп. в ООО «Энергосетевая компания» ( л.д.12,13). После чего работниками ООО «Бизнес-Проект» было произведено подключение квартиры Белоусовой Г.Р. к электрической сети. Учитывая, что данные расходы Белоусовой Г.Р. вызваны незаконными действиями ответчика, данная сумма подлежит взысканию в пользу Белоусовой Г.Р.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Палехского района в интересах Белоусовой Галины Романовны и её несовершеннолетнего сына Белоусова Ивана Александровича удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по отключению 19 января 2011 года электрической энергии в квартире Белоусовой Галины Романовны, расположенной по адресу <адрес>.
Взыскать с ООО «Энергосетевая компания» в пользу Белоусовой Галины Романовны 1515 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2011 года
Председательствующий: