Дело № 2-126 / 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011 года пос.Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мудровой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жемчугова Сергея Николаевича к Приженес Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за должника в связи с исполнением договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Жемчугов С.Н. обратился в суд с иском к Приженес А.С. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за должника в связи с исполнением договора поручительства № от 26 января 2007 года.
Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 (кредитор) и Приженес А.С. (заемщик) 26 января 2007 года заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику, то есть Приженесу А.С., кредит в сумме 200 000 рублей с условием уплаты ежемесячных процентов за пользование займом. В обеспечение кредитного договора заемщика Приженеса А.С. между истцом (Жемчуговым С.Н.) и кредитором был заключен договор поручительства № от 26 января 2007 года. Приженес А.С. не исполнял обязанности по кредитному договору? в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Решением Кинешемского городского суда от 22 сентября 2009 года с Приженес А.С. и поручителей Жемчугова С.Н., Приженес А.В., Абрамова А.П. взыскано в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России 153646 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3136 руб. 46 коп., а всего на сумму 156 782 руб. 61 коп. в солидарном порядке. По исполнению договора поручительства и в соответствии с решением указанного решения суда истцом Жемчуговым С.Н. было исполнено обязательство перед кредитором в размере 45594 руб. 41 коп. и уплачен исполнительский сбор в размере 10974 руб. 78 коп., то есть всего 56569 руб. 19 коп. Данная сумма была уплачена путем перечисления денежных средств из заработной платы на счет Лухского районного отдела судебных приставов в период с 15 декабря 2009 г. по 18 августа 2010 года, исполнительский сбор уплачен по квитанции АБ 163937 от 02 сентября 2010 года в сумме 10974 руб. 78 коп. Просит взыскать с Приженес А.С. 56569 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4559 руб. 82 коп. за период с 15 декабря 2009 г. по 02 сентября 2010 года согласно приведенному расчету (л.д.7), и расходы по уплате госпошлины в сумме 2024 руб.
В судебное заседание истец Жемчугов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Жемчугов Н.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 23 июня 2011 года он пояснил, что иск поддерживает и просит его удовлетворить. Его сын Жемчугов С.Н. свои обязательства перед кредитором - банком по договору поручительства выполнил. Просит взыскать с Приженес А.С. суммы, выплаченные по договору поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Приженес А.С. в судебное заседание не явился, судом трижды принимались надлежащие меры для извещения ответчика Приженес А.С. на 23.06.11 г., на 08.07.11 г., на 15.07.11 г. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Ходатайств по делу и возражений на иск в суд не представлено. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования Жемчугова С.Н. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Кинешемского городского суда от 22 сентября 2009 года № 2-2060/2009 г., имеющим преюдициальное значение в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, установлено, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 (кредитор) и Приженес А.С. (заемщик) 26 января 2007 года заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику, то есть Приженесу А.С. кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок до 26 января 2012 года по 17% годовых. В обеспечение кредитного договора заемщика Приженеса А.С. между истцом (Жемчуговым С.Н.) и кредитором АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России был заключен договор поручительства № от 26 января 2007 года. Приженес А.С. не исполнял обязанности по кредитному договору? в связи с чем решением Кинешемского городского суда от 22 сентября 2009 года с Приженес А.С. и поручителей Жемчугова С.Н., Приженес А.В., Абрамова А.П. взыскано в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России 153646 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3136 руб. 46 коп., а всего на сумму 156 782 руб. 61 коп. в солидарном порядке (л.д.10-11).
Из материалов дела следует, что на счет Лухского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области перечислены денежные средства в сумме 45594 руб. 41 коп. от Жемчугова С.Н. по исполнительному листу № 2-2060/2009 г. в погашение кредита (л.д.13-19):
- 535 рублей по платежному поручению № 570 от 15.12.2009 г.,
- 7893 руб. 60 коп. по платежному поручению № 389 от 18.03.2010 г.,
- 6397 руб. 27 коп. по платежному поручению № 907 от 19.04.2010 г.,
- 6365 руб. 11 коп. по платежному поручению № 116 от 18.05.2010 г.,
- 9938 руб. 47 коп. по платежному поручению № 423 от 17.06.2010 г.,
- 7288 руб. 16 коп. по платежному поручению № 672 от 16.07.2010 г.,
- 7176 руб. 80 коп. по платежному поручению № 603 от 18.08.2010 г.
Из квитанции АБ 16397 от 02 сентября 2010 года следует, что в Лухском РОСП УФССП по Ивановской области от Жемчугова С.Н. принята сумма 10974 руб. 78 коп. в качестве исполнительского сбора на основании исполнительного листа № 2-2060/2009 г. (л.д.12).
Таким образом, суд считает установленным, что по исполнению договора поручительства истцом Жемчуговым С.Н. было исполнено обязательство перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России в размере 45594 руб. 41 коп., кроме того, уплачен исполнительский сбор в размере 10974 руб. 78 коп.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 325, п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом приведенных норм суд полагает необходимым взыскать с Приженеса А.С. в пользу Жемчугова С.Н. задолженность по кредитному договору 45594 руб.41 коп., расходы по уплате исполнительского сбора 10974 руб. 78 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование указанными денежными средствами Жемчугова С.Н. в период с 15.12.2009 года по 02.09.2010 года в размере 4559 руб.82 коп. согласно приведенному расчету, с которым суд соглашается и считает его верным. Суд относит к иным убыткам истца расходы по уплате исполнительского сбора, так как данные расходы связаны непосредственно с погашением задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2024 рублей подтверждены квитанцией (л.д.21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жемчугова Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Жемчугова Сергея Николаевича с Приженеса Алексея Сергеевича денежные средства, уплаченные поручителем за должника по договору поручительства №№ № от 26 января 2007 года в размере 45594 руб. 41 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2009 года по 02.09.2010 года в размере 4559 руб. 82 коп.; расходы по уплате исполнительского сбора 10974 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рублей, всего взыскать – 63153 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья