Дело № 2-217/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Лух Ивановской области 05 сентября 2011 года Палехский районный суд Ивановской области в составе: судьи Беляевой Г.Ф., при секретаре Кузнецовой А.Н., с участием третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канашина Дмитрия Анатольевича о включении в наследственную массу жилого дома, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. С 1967 года по момент смерти ФИО1 проживал и владел, открыто и непрерывно принадлежащим ему жилым домом. Жилой дом расположен на земельном участке. Земельный участок был выделен ФИО1 в собственность Распоряжением главы администрации Порздневского сельсовета Лухского района Ивановской области №8 от 29.07.1992 года. Истец Канашин Дмитрий Анатольевич является наследником имущества ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, другими наследниками по закону является дочь умершего: ФИО3, сын: ФИО4, вторая жена: ФИО5. В связи с открытием наследства истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако правоустанавливающих документов на дом нет, в техническом паспорте собственник дома не указан, право собственности не зарегистрировано. В связи с этим Канашин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении жилого дома в состав наследства умершего ФИО1 В судебное заседание истец не явился. Защиту своих прав доверил представлять матери Канашиной Людмиле Николаевне. Свои исковые требования он поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Канашина Л.Н. пояснила, что она приходится дочерью умершего ФИО1. Она имеет собственный дом по адресу: <адрес>. Свой дом отец завещал внуку Канашину Д.А., то есть ее сыну. В 1991 году у них умерла мать ФИО7. Отец жил в этом доме один. В 1993 году он женился и проживал со второй женой ФИО5 в доме до дня своей смерти. Совместных детей они не имели. Лидия Ивановна на наследство не претендует. После смерти ФИО1 она уехала к своей дочери и проживает там. Другим наследником также является ее брат ФИО4, который проживает в г. Н.Новгород. Брат знает, что ее сын Канашин Д.А. будет вступать в права наследства и против этого не возражает. Разногласий по принятию наследства после смерти отца ни с кем нет. Ответчик - глава администрации Порздневского сельского поселения Грибков С.Г. против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо Канашина Л.Н. в суде пояснила, что ее отец ФИО1 завещал дом и земельный участок внуку Канашину Д.А. Она согласна с удовлетворением исковых требований истца и ни на что не претендует. Не претендуют на наследство также вторая жена отца ФИО5 и сын ФИО4 С братом они договорились, что дом продадут, а деньги от продажи дома поделят между внуками. Третьи лица: Кузнецов А.Н. и Кузнецова Л.И. на судебное заседание не явились, о явке были извещены своевременно надлежащим образом. Обоснованность заявленных требований подтверждена в суде пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10 и исследованными материалами дела. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Канашина Дмитрия Анатольевича удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> инвентарный номер 24:215:002: 130002670, расположенный в <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п.Лух) в течение 10 дней. Районный судья Г.Ф.Беляева