Дело № 2-114/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Палех Ивановская область 03 июня 2011 года Палехский районный суд Ивановской области в составе : председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю., при секретаре Морозовой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ивановской области о восстановлении срока для подачи искового заявления к Отарову Магомету Сафаровичу о взыскании недоимки по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ивановской области (далее МИФНС России №3 по Ивановской области) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Отарова М.С. налога на добавленную стоимость за период с 2005 по 2007 годы в сумме 48812 рублей 40 копеек и пени за период с 1 марта 2009 года по 22 июня 2010 года в сумме 248560 рублей 40 копеек, всего 297372 рубля 40 копеек. МИФНС России №3 по Ивановской области указала, что, в установленный законом срок инспекция не смогла обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с Отарова М.С., который он не уплатил по требованию № от 22 июня 2010 года, в связи с нахождением сотрудника правового отдела в ежегодном отпуске. В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по Ивановской области Шелудько М.И., представляющая интересы налогового органа по доверенности, поддержала исковые требования, просила восстановить срок для подачи искового заявления. Пояснила, что 08 июня 2010 года Отаров М.С. представил в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 2005 по 2007 годы, самостоятельно исчислив суммы налога к уплате в бюджет. С учётом представленных деклараций Отаров М.С. как налогоплательщик не уплатил налог в сроки, предусмотренные законодательством. Недоимка по налогу на добавленную стоимость, которую он должен был уплатить, составила 48812 рублей. Решением Палехского районного суда от 12 ноября 2010 года с Отарова М.С. взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 1495681 рубль, которая тоже не уплачена, то есть общая сумма недоимки составила 1544493 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Отарову М.С. с 01 марта 2009 года по 22 июня 2010 года начислены пени на неуплаченную сумму налога в размере 248560 рублей 40 копеек. На основании имеющихся данных о недоимке по налогу Отарову М.С. было направлено требование №15305 от 22 июня 2010 года об уплате налога на добавленную стоимость и пени в общей сумме 297372 рубля 40 копеек в срок до 12 июля 2010 года, которое он не исполнил. Для взыскания налоговых платежей налоговый орган в шестимесячный срок, то есть до 12 января 2011 года, имел право обратиться в суд с исковым заявлением. Исковое заявление направлено в суд 17 мая 2011 года за пределами указанного срока. МИФНС России №3 по Ивановской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании с Отарова М.С. недоимки по налогу и пени. Основанием для этого является уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления. В правовом отделе МИФНС работают восемь сотрудников, трое из которых занимаются подготовкой исковых заявлений. За период с июля 2010 года по январь 2011 года сотрудники направлялись в командировки, болели, находились в очередных отпусках, что подтверждают копии приказов и листков нетрудоспособности, представленные в судебное заседание. На протяжении месяца, с апреля по май 2011 года, сотрудники МИФНС России №3 по Ивановской области осуществляли мероприятия по переезду из здания по <адрес> в другое здание по адресу г. <адрес> <адрес>. Названные обстоятельства не позволили своевременно направить в суд исковое заявление о взыскании с Отарова М.С. налоговой недоимки. Отаров М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с требованиями истца о восстановлении процессуального срока, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления, которое он считает необоснованным, истец не представил. Налоговые декларации были направлены им в налоговый орган для того, чтобы налог на добавленную стоимость, который был начислен ему к уплате, по представленным ранее декларациям был снижен, а налоговая инспекция наоборот, доначислила сумму налога к уплате. Выслушав представителя МИФНС России №3 по Ивановской области Шелудько М.И., Отарова М.С., суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В судебном заседании установлено, что решением Палехского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2010 года удовлетворён иск МИФНС № 3 по Ивановской области. С Отарова М.С. в доход федерального бюджета взысканы недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 1495681 рубль, пени в размере 536132 рубля 32 копейки и штраф в сумме 117989 рублей 75 копеек, всего 2149803 рубля 07 копеек. Определением Палехского районного суда от 06 мая 2011 года предоставлена рассрочка исполнения судебного решения. 23 июня 2010 года МИФНС России № 3 по Ивановской области направила в адрес Отарова М.С. требование об уплате недоимки по налогу в сумме 48812 рублей за период с 2005 по 2007 годы) и пени - 248560 рублей 40 копеек (за период с 01 марта 2009 года по 22 июня 2010 года), указав срок исполнения требования по уплате налоговых платежей до 12 июля 2010 года, которое Отаров М.С., не исполнил, поскольку считает необоснованным начисление налоговой недоимки и пеней. В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ МИФНС России №3 по Ивановской областибыла вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, то есть до 12 января 2011 года, направить в суд исковое заявление о взыскании с Отарова М.С. указанных выше налоговых платежей. Исковое заявление о взыскании с Отарова М.С. налоговых платежей в сумме 297372 рубля 40 копеек (исходящий №0315/005467 от 17 мая 2011 года) поступило в адрес Палехского районного суда 20 мая 2011 года. В обосновании заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления представитель МИФНС России №3 по Ивановской области Шелудько М.И. в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением указала, что исковое заявление своевременно не было направлено в суд, потому что сотрудники правового отдела налогового органа выезжали в командировки, болели, находились в очередных отпусках. Представленные в суд копии приказов, листков нетрудоспособности подтверждают эту информацию. В указанный период четыре сотрудника правового отдела 13 раз направлялись в командировки сроком от 1 до 3 дней, Шелудько М.И. обучалась на курсах повышения квалификации в течение 24 дней. Листки нетрудоспособности предоставлялись семи сотрудникам отдела, в очередных отпусках побывали трое сотрудников. Представитель МИФНС России №3 по Ивановской области также пояснила, что на своевременной подготовке искового заявления сказалось и то, что МИФНС России №3 по Ивановской области в период с апреля по май 2011 года, в связи со сменой адреса места нахождения налоговой инспекции, переезжала в другое здание. Оценив названные причины пропуска срока (более четырёх месяцев), для обращения в суд с исковым заявлением, суд считает их не уважительными. В судебном заседании не представлено доказательств того, какие причины объективно препятствовали истцу - юридическому лицу МИФНС № 3 по Ивановской области подаче настоящего искового заявления в установленный законом срок, до 12 января 2011 года. Уклонение налогоплательщика от исполнения своей обязанности по оплате налога, ограниченные кадровые ресурсы правового отдела налогового органа для подготовки и направления в суд искового заявления в отношении должника, в рамках установленных законом сроков, а также значительный объем иных обязанностей сотрудников правового отдела налогового органа, связанных с переездом в другое здание - не могут быть признаны уважительными причинами к пропуску срока для обращения в суд с исковым заявлением. Оснований для восстановления срока на обращение в суд с исковым заявлением к Отарову М.С. о взыскании недоимки и пени не установлено. В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учётом изложенного в иске МИФНС № 3 по Ивановской области к Отарову М.С. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с 2005 по 2007 годы в сумме 48812 рублей и пени за период с 1 марта 2009 года по 22 июня 2010 года в сумме 248560 рублей 40 копеек, всего 297372 рубля 40 копеек, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 112, 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ивановской области к Отарову Магомету Сафаровичу о взыскании недоимки в сумме 48812 рублей и пени 248560 рублей 40 копеек, всего 297372 рубля 40 копеек, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления, отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.Ю. Рыцарева