Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-130/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 21 июня 2011 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
при участии истца Михеевой Л.С.,
ответчика Сержанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Ларисы Сергеевны к Сержанову Александру Андреевичу о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Михеева Лариса Сергеевна в ходе рассмотрения уголовного дела обратилась в суд с гражданским иском к Сержанову Александру Андреевичу о возмещении материального ущерба в размере 42 490 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 08 ноября 2010 года по месту жительства по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ее брата – ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе расследования уголовного дела установлено, что смерть брата наступила в результате травм, полученных от ударов Сержанова А.А. В связи со смертью брата она понесла материальные затраты на погребение и проведение траурных ритуалов в размере 42 490 рублей. Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.
Приговором Палехского районного суда от 11 марта 2011 года, вступившим в законную силу 19 мая 2011 года, гражданский иск Михеевой Л.С. удовлетворен частично, с Сержанова А.А. в пользу Михеевой Л.С. в счет возмещения морального вреда взыскана сумма 250 000 рублей. Гражданский иск Михеевой Л.С. о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.4-8).
В судебном заседании истец Михеева Л.С. поддержала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 42 490 рублей. Показала, что 08 ноября 2010 года обнаружен труп ее брата – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла его похороны. Она затратила на приобретение ритуальных принадлежностей, перевозку тела брата в морг г.Шуи и обратно, а также на кладбище, затраты на копание могилы, поминальный обед в день похорон на 40 человек. Расходы на приобретение спиртного ею не взыскиваются и в эту суму не входят. После смерти брата она установила ограду возле его могилы, а также мраморный цветник, на кресте установила его фотографию. Приговором суда установлена вина Сержанова А.А. в смерти брата.
В судебном заседании ответчик Сержанов А.А. не признал заявленные исковые требования и показал, что ФИО2 умер не от его побоев. С документами, обосновывающими данные расходы, он ознакомился, претензий у него к ним, а также к расчету затрат, не имеется.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064, 1094 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
На основании ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела(останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу и т.п.
Указанный Федеральный закон связывает обрядовые действия с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в РФ относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В соответствии с приговором Палехского районного суда от 11 марта 2011 года, вступившим в законную силу 19 мая 2011 года, Сержанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в том, что он 07 ноября 2010 года нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2, причинив телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, отчего ФИО2 скончался на месте (л.д. 4-8).
На этом основании суд отвергает доводы ответчика о том, что смерть ФИО2 наступила не от его действий.
Михеева Л.С. была признана потерпевшей по данному уголовному делу в связи с причинением ей морального вреда и материального ущерба (л.д. 4-8).
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что осенью 2010 года, но точную дату она не помнит, она обнаружила труп ФИО2 Похороны погибшего ФИО2 оплачивала его сестра Михеева Л.С., которая несла расходы на перевозку тела брата в морг г.Шуи и обратно, а также на кладбище, приобрела гроб, венки и другие ритуальные принадлежности, оплатила копку могилы, а также поминальный обед на 40 человек, организованный у ИП Лепахиной. Также знает, что на могиле ФИО2 установлена ограда.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что 10 ноября 2010 года она встретила Михееву Л.С., которая сообщила ей о смерти брата. Она приобретала в магазине спиртное на поминки. Со слов Михеевой Л.С. она знает, что та оплатила его похороны, заказала поминальный обед. В ее присутствии оплатила за поминальный обед 8000 рублей. Знает, что Михеева Л.С. обращалась в магазин ритуальных услуг, там заказывала ограду, фотографию брату и мраморный цветник на могиле брата.
Судом установлено, что потерпевшая Михеева Л.С. понесла расходы на погребение брата – ФИО2
Из квитанций № 795997, 795998, справки, накладной ЧП Марова следует, что 10 ноября 2010 года Михеева Л.С. оплатила расходы на похороны ФИО2 в сумме 19 930 рублей, а именно приобретение гроба в размере 3500 рублей; креста на гроб в размере 180 рублей; комплекта – подушки и покрывала в размере 550 рублей; деревянного креста на могилу в размере 1300 рублей; гирлянды вокруг головы умершего в размере 180 рублей; венка в размере 400 рублей; ленты в размере 120 рублей; услуги по копанию могилы в размере 4000 рублей; по предоставлению полотенец, табуреток, веревок в размере 200 рублей; по предоставлению автобуса на похороны в размере 1900 рублей; оказанию транспортных услуг по перевозке трупа в морг г.Шуи и обратно в размере 4300 рублей, услуги санитаров в морге в размере 3000 рублей, выноса тела из морга в размере 300 рублей (л.д.10-11, 20-21).
Из товарного чека от 10 ноября 2010 года, справки ИП Лепахиной следует, что Михеева Л.С. оплатила проведение поминального обеда в этот день в количестве 40 человек, в размере 8000 рублей (л.д.9, 19). Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО7, в данную сумму не включены расходы на приобретение спиртного.
Из наряда-заказа от 25 ноября 2010 года, справки ИП Виноградова М.В. следует, что Михеева Л.С. оплатила расходы на изготовление и установку ограды, мраморного цветника и фотографии умершего ФИО2 в размере 14700 рублей (л.д.12, 22).
Истцом заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 42 490 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленных расходов истца по погребение ФИО2 и ритуальные услуги в размере 42 490 рублей, поскольку они подтверждены документально, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Данные расходы являются необходимыми и разумными.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 42 490 рублей.
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1474 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Михеевой Ларисы Сергеевны к Сержанову Александру Андреевичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Сержанова Александра Андреевича в пользу Михеевой Ларисы Сергеевны в счет возмещения материального ущерба 42 490 рублей.
Взыскать с Сержанова Александра Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1474 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Палехский районный суд Ивановской области.
Судья Луковкина Е.О.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июня 2011 года.
Судья Луковкина Е.О.