Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-132/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
от 08 июля 2011 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
с участием ответчика Боброва Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Боброву Евгению Владимировичу, Бобровой Татьяне Валерьевне, Кузьмину Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Боброву Е.Н., Бобровой Т.В., Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 105 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рубля 15 копеек. Свои требования обосновывают тем, что 19 июня 2008 года между Банком и Бобровым Евгением Владимировичем заключен кредитный договор № 1573/1/10373, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику Боброву Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев (до 19 июня 2013 года) под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был предоставлен Заемщику наличными деньгами. В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору: поручительство граждан РФ: Боброва Татьяна Валерьевна и Кузьмин Владимир Александрович. В соответствии с п. 4.1 договора и п. 2 срочного обязательства от 19 июня 2008 года погашение кредита должно производится ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2008 года в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3 договора и п. 3 срочного обязательства, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать одновременно с платежами. В соответствии с п. 4.4 неустойка начисляется при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки. В соответствие с п. 5.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом пор договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно.
Своих обязательств перед Банком Заемщик не выполнил. Погашение кредита и уплата процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01 апреля 2011 года сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность по кредиту, однако, требования банка ответчиком по делу оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований, в части отчества ответчика Кузьмина. Правильное его отчество «Алексеевич». В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В предыдущем судебном заседании представитель истца Артамонов М.В. уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с пользу Банка с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек. 19 июня 2008 года между Банком и Бобровым Е.В. заключен кредитный договор № 1573/1/10373 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Бобров Е.В. в соответствии с договором обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был Боброву Е.В. предоставлен наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1 договора, п. 2 срочного обязательства от 19 июня 2008 года погашение кредита вместе с процентами за пользование денежными средствами должно производится ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов Бобровым Е.В. производится несвоевременно и не в полном объеме. С 01 января 2011 года платежи в счет погашения кредита вообще перестали поступать. По состоянию на 01 июля 2011 года долг составляет <данные изъяты> копеек. В эту сумму входит просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты. Неустойка составляет двукратную величину процентной ставки, то есть 34%. 01 июля 2011 года ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим и в соответствии с п. 5.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора они вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с п.4.4. договора ими Боброву Е.В. начислена неустойка. В качестве обеспечения по данному кредиту предоставлены поручительства физических лиц: Бобровой Т.В. и Кузьмина В.А., которые в соответствии со ст. 361 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность, но они не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Бобров Е.В. исковые требования признал в полном объеме и показал суду, что 19 июня 2008 года он взял кредит в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет. Но суммы по кредиту им своевременно не оплачивались. Он намерен выплатить сумму долга. С расчетом задолженности он согласен.
В судебное заседание ответчик Боброва Т.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Бобровой Т.В.
В судебное заседание ответчик Кузьмин В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кузьмина В.А.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2008 года между Бобровым Е.В. и Банком был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до 19 июня 2013 года, на «неотложные нужды».
Выполняя условия кредитного договора, Банк предоставил Боброву Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, а также п. 2 срочного обязательства обязался погашение кредита производить вместе с процентами ежемесячно в размере <данные изъяты> копеек. Срок погашения кредита установлен до 19 июня 2013 года (л.д. 9-11, 14-15).
Однако, ответчик не исполнял условия кредитного договора, не своевременно и не в полном объеме оплачивал предусмотренные договором платежи, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика, а также данными об операциях по вкладу (л.д.8-9).
В связи с этим, и в соответствии с п. 4.4. договора Боброву Е.В. начислена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору (л.д.8-11).
Согласно представленному расчету, задолженность Боброва Е.В. составляет <данные изъяты> копеек и состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты. Данный расчет задолженности не оспаривается ответчиком. Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.
Поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, Банк правомерно в силу п. 5.2.4 кредитного договора, заявил требование к ответчику о досрочном исполнении обязательств по договору, о принудительном возврате денежных средств.
Исковые требования истца признаются ответчиком Бобровым Е.В. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бобровой Т.В. и Кузьминым В.А от 19 июня 2008 года № 1573/1/10373/01 и № 1573/1/10373/02. Согласно п.1.2. и 2.1, 2.2. договора и в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора, в том числе в части уплаты основного долга, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек (л.д.12-13).
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек законными и обоснованными.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4, 46). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца подлежащую уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Боброву Евгению Владимировичу, Бобровой Татьяне Валерьевне, Кузьмину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Боброва Евгения Владимировича, Бобровой Татьяны Валерьевны, Кузьмина Владимира Алексеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Луковкина Е.О.