Палехский районный суд Дело № 2-137/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
с участием истца Надобновой З.В.,
представителя истца Терентьева В.И., действующего на основании доверенности от 18 августа 2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надобновой Зинаиды Валерьевны к Администрации Пановского сельского поселения Палехского района, Администрации Палехского муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка,
установил:
Надобнова З.В. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, состоящий из двух контуров, контур 1 - площадью 3227 кв.метров, контур 2 - площадью 1324 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ФИО1 фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО2. Земельный участок принадлежал отцу на основании свидетельства на право собственности от 20 мая 1992 года, выданного на основании решения Малого Совета от 19 апреля 1992 года. В данном свидетельстве указана общая площадь земельного участка 5000 кв.метров. При проведении межевания установлено, что участок состоит из двух контуров. Общая площадь земельного участка установлена в 4551±49 кв.метров. Разница в площади данного земельного участка произошла из-за того, что в настоящее время используются более точные приборы для замеров. В настоящее время она желает принять наследство, открывшееся после смерти матери. Но из-за расхождения в общей площади земельного участка и в связи с тем, что в свидетельстве не указана площадь каждого контура, она не может этого сделать. Мать до момента смерти проживала в данном домовладении, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, сажала насаждения. Кроме нее наследниками после смерти ФИО1, являются ее брат - Бобров А. В. и сестра - Блинова Т.В.
В судебное заседание истец Надобнова З.В. поддержала заявленные исковые требования и показала суду, что ее мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Мать фактически приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осталась проживать в доме, пользовалась домом и земельным участком. В 1992 году ФИО2 в собственность передан земельный участок по указанному адресу, выдано соответствующее свидетельство. Площадь земельного участка в нем указана 5000 кв.метров. Однако, при проведения межевания выяснилось, что площадь данного участка установлена 4551 кв.метр. Кроме того, земельный участок состоит из двух контуров, один из которых площадью 3227 кв.метров, а второй - площадью 1324 кв.метров. Они разделены дорогой. Границы земельного участка не менялись. При жизни ФИО1 владела и пользовалась им. Земельных споров с соседями нет. Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети она, Бобров А.В. и Блинова Т.В.
В судебном заседании представитель истца Терентьев В. И. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - Администрации Пановского сельского поселения - в
судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика — Администрации Палехского муниципального района
в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражении на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Бобров А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражении на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо Блинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражении на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из выписки из похозяйственной книги Пановского сельского поселения Палехского района следует, что собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО2 (л.д. 16).
Из технического, кадастрового паспортов, выписки из технического паспорта следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 17-29).
Как следует из свидетельства о праве собственности № № от 20 мая 1992 года, ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30).
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что площадь земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 4551149 кв.метров. Земельный участок разделен дорогой на два контура, площадь контура 1 составляет 3227±4 0 кв.метров, площадь контура 2 - 1324125 кв.метров. Правообладателем данного земельного участка зарегистрирован ФИО2 (л.д.31-37).
Как следует из свидетельства ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истец Надобнова З.В. и третьи лица Бобров А. В. и Блинова Т. В. являются детьми ФИО1 и ее наследниками по закону (л.д. 9-10, 11-14, 55).
Из информации нотариуса видно, что Надобнова Зинаида Валерьевна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Из справок администрации Пановского сельского поселения следует, что ФИО1 на день смерти ФИО2 проживала совместно с ним, а также осталась проживать в этом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (Л.Д.38, 39).
В судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее проживала ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2 она до момента своей смерти пользовалась земельным участком, обрабатывала его, сажала насаждения. Ее земельный участок разделен дорогой, на одном располагается дом, а на другом - огород и баня. Границы земельного участка не менялись, земельных споров с соседями нет. Наследниками после ее смерти являются ее дети - Надобнова З.В., Бобров А.В. и Блинова Т.В.
В судебном заседании свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была зарегистрирована и осталась проживать в доме после его смерти. В 1992 году ФИО2 выделен в собственность земельный участок по указанному адресу, об этом выдано соответствующее свидетельство. Площадь данного участка в свидетельстве указана 5000 кв.метров. В ходе проведения межевания площадь вышеназванного земельного участка установлена 4551 кв.метр. Также определено, что этот земельный участок разделен дорогой на два контура: контур 1 имеет площадь 322 7 кв.метров, контур 2 - площадью 1324 кв.метра. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров с соседями нет. ФИО1 обрабатывала этот земельный участок, сажала на нем насаждения, то есть владела и пользовалась им. Суд считает, что изменение площади земельного участка, установленное в результате межевания, произошло из-за того, что при проведении межевания используются более точные инструменты для замера. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4551 кв.метр, состоящего из контура 1 площадью 3227 кв.метров и контура 2 площадью 1324 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Надобновой Зинаиды Валерьевны -удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 4551 кв.метр, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из контура 1 площадью 3227 кв.метров, из контура 2 площадью 1324 кв.метра.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Луковкина Е.О.