Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 06 июля 2011 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
при участии истца Серегиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серёгиной Маргариты Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Серёгина Маргарита Анатольевна обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде компенсации по вкладам в банке. Но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала о причитающейся ей компенсации. В настоящее время срок для принятия наследства после смерти матери истек. О возможности получения компенсации вкладам в банке после смерти матери она узнала в ОСБ п. Палех только в начале июня 2011 года. Наследником первой очереди является также ее брат – Частов Евгений Анатольевич.
В судебном заседании истец Серёгина М.А. поддержала заявленные требования и показала, что ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства после смерти матери она не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствовало. В начале июня 2011 года в ОСБ п. Палех она узнала, что ей полагается компенсация по вкладам умершей матери. До этого времени о возможности получения компенсации она не знала, поскольку компенсации по вкладам мать получала при жизни. Считает, что пропустила срок по уважительной причине. Наследниками после смерти матери является она и ее брат – Частов Е.А.
В судебное заседание ответчик – представитель Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание ответчик Частов Е.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании ответчик Частов Е.А. признал исковые требования и подтвердил объяснения истца.
Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Серёгиной М.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО2 умерла в 2009 году. В начале июня 2011 года ее дочь - Серегина С.А., обратившись к нотариусу, а затем в Сбербанк узнала о возможности получения ею компенсации на ритуальные услуги по вкладам матери, но до этого о возможности получения компенсации она не знала. Эта информация была для нее неожиданной. После этого она стала собирать документы для обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д.5).
Как следует из информации Шуйского ОСБ № 1573, на имя ФИО2 имеются открытые счета. Наследникам умершей ФИО2 полагается компенсация в соответствии с законодательством РФ.
Из информации нотариуса по Палехскому нотариальному округу видно, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
Серёгина Маргарита Анатольевна и Частов Евгений Анатольевич являются детьми умершей ФИО2 и ее наследниками по закону, что подтверждается свидетельствами (л.д. 5-8).
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде компенсации по вкладам в банке. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники умершей ФИО2 – Серёгина М.А. и Частов Е.А. не обращались, поскольку не знали о наличии вкладов. В начале июня 2011 года истец Серёгина М.А. узнала о том, что после смерти матери полагается компенсация по ее вкладам в банке, о чем до этого не знала и не предполагала. После полученной там информации стала собирать документы и обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Серёгина М.А. пропустила установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не предполагала об открытии наследства после смерти матери – ФИО2 в виде компенсации по вкладам в банке. При этом она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии данного наследственного имущества. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Серёгиной М.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Серёгиной Маргариты Анатольевны - удовлетворить.
Восстановить Серёгиной Маргарите Анатольевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Луковкина Е.О.