Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-218/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова Виктора Вячеславовича о признании права собственности на трактор,
у с т а н о в и л:
Ситников Виктор Вячеславович обратился в суд к СПК «Сакулинский» о признании права собственности на трактор Т-25А, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, поскольку 16 января 2006 года он купил в СПК «Сакулинский» углы и агрегаты данной марки трактора, а именно двигатель, коробку передач, ведущий мост. Из указанных агрегатов он собрал трактор. В июне 2011 года он обратился в Управление Гостехнадзора для постановки данного трактора на учет, однако в этом ему было отказано в виду отсутствия необходимых документов. Спора о праве на данный трактор не имеется.
Определением Палехского районного суда от 24 августа 2011 года ответчик СПК «Сакулинский», который исключен из госреестра в связи с ликвидацией, с согласия истца заменен на надлежащего ответчика – Администрацию Пеньковского сельского поселения.
В судебное заседание истец Ситников В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
В предыдущем судебном заседании истец Ситников В.В. поддержал заявленные исковые требования и показал, что в январе 2006 года он купил у СПК «Сакулинский» узлы и агрегаты трактора Т-25: коробку передач №, двигатель №, ведущий мост № и раму, оплатил за них 30 000 рублей. Данная сделка была оформлена в письменной форме путем составления договора купли-продажи. Из этих узлов и агрегатов, а также приобретенных дополнительно деталей он собрал трактор. Но зарегистрировать его в службе Гостехнадзора не представилось возможным, поскольку у него отсутствует паспорт самоходной машины. В настоящее время СПК «Сакулинский» ликвидирован и он не может представить необходимый документ. Спора о данном тракторе не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Пеньковского сельского поселения не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по иску. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – Гостехнадзора Ивановской области в Палехском районе не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица – Гостехнадзора Ивановской области в Палехском районе Каманин С.А. поддержал заявленные исковые требования и показал, что Ситников желает узаконить свой трактор. Но во внесудебном порядке это невозможно, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины. Узлы и агрегаты им были приобретены от разных тракторов. Он осматривал этот трактор, который соответствует требованиям, и находится в исправном состоянии. Приобретенные у СПК «Сакулинский» номера узлов и агрегатов сохранены. Также сохранен заводской номер трактора. Ранее данный трактор не был зарегистрирован, в угоне он не значится.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 218, ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещи в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в период с 1984 по 2011 годы он работал главным инженером СПК «Сакулинский». В 2006 году СПК «Сакулинский» продал Ситникову В.В. узлы и агрегаты к трактору Т-25, а именно двигатель, задний мост, коробку передач, раму. На этих агрегатах имелись заводские номера. Данные детали принадлежали СПК «Сакулинский» и были сняты с различных списанных тракторов. Ситников оплатил стоимость узлов и агрегатов, но в каком размере, уже не помнит. Эти детали были переданы Ситникову. Данная сделка была оформлена путем составления письменного договора купли-продажи. Из приобретенных узлов и агрегатов Ситниковым был собран трактор. У СПК «Сакулинский» претензий к Ситникову не было.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что Ситников В.В. в 2006 году в СПК «Сакулинский» приобрел двигатель, передний мост, задний мост, кабину, коробку передач, раму к трактору. Оплачивал ли Ситников за эти детали денежные средства, он не знает. Ситников В.В. приобрел дополнительные детали. Из них и приобретенных в СПК «Сакулинский» деталей и агрегатов Ситников В.В. собрал трактор, но не может его зарегистрировать. Номера на приобретенных деталях сохранены.
В судебном заседании свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.
Из договора купли-продажи от 16 января 2006 года следует, что СПК «Сакулинский» продал узлы и агрегаты трактора Т-25А красного цвета, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №, Ситникову Виктору Вячеславовичу за 30 000 рублей (л.д.35).
Из квитанции, накладной следует, что Ситников В.В. 26 января 2006 года оплатил стоимость приобретенных узлов и агрегатов СПК «Сакулинский» в размере 30 000 рублей. Ситникову В.В. по накладной переданы приобретенные за наличный расчет узлы и агрегаты (л.д.6).
Из акта государственного технического осмотра автомашины от 27 июня 2011 года следует, что проведен государственный техосмотра трактора Т-25А, заводской номер №, двигатель №, коробка передач и основной ведущий мост №, в результате чего технические неисправности не обнаружены (л.д.4). Данное транспортное средство в угоне не числится (л.д.5).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПК «Сакулинский» ликвидировано 01 февраля 2011 года (л.д.36-46).
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено, что 16 января 2006 года истец Ситников В.В. купил у СПК «Сакулинский» принадлежащие ему узлы и агрегаты трактора Т-25А заводской номер №, именно: двигатель №, КПП и ведущий мост №, раму. Оплатил в СПК «Сакулинский» предусмотренные договором денежные средства в размере 30 000 рублей. СПК «Сакулинский» передало ему указанные узлы и агрегаты. Данная сделка совершена в письменной форме, путем заключения договора купли-продажи, что соответствует ст.160, 161 ГК РФ. Используя указанные детали, истец Ситников В.В. собрал трактор Т-25А. В результате проведенного технического осмотра установлено, что технических неисправностей он не имеет. Но в настоящее время ввиду ликвидации СПК «Сакулинский» и отсутствия паспорта самоходной машины Ситников В.В. не может зарегистрировать свое право на указанную самоходную машину.
Совершенная сделка купли-продажи узлов и агрегатов соответствует требованиям закона и не оспаривается заинтересованными лицами.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать за Ситниковым Виктором Вячеславовичем право собственности на трактор Т-25А, заводской номер №, двигатель №, коробка передач и ведущий мост №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ситникова Виктора Вячеславовича - удовлетворить.
Признать за Ситниковым Виктором Вячеславовичем право собственности на трактор Т-25А, заводской номер №, двигатель №, коробка передач и ведущий мост №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.О. Луковкина