Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года                                                                                п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Русиной Л.А.,

с участим истицы Куликовой Е.В.,

представителя ответчика администрации Тимирязевского сельского поселения Виноградовой Л.Н.,

третьего лица Тупицына Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Елены Вениаминовны к администрации Тимирязевского сельского поселения о включении в состав наследства недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Куликова Елена Вениаминовна обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Тимирязевского сельского поселения по тому основанию, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеются другие наследники, ФИО7 и ФИО4, которые от наследства отказались в пользу истицы. В вышеуказанном жилом доме отец истицы проживал с рождения до момента своей смерти. Данный дом ему достался от родителей. В доме имелись все необходимые вещи, предметы домашнего обихода. В течение жизни отец истицы пользовался и владел домом, производил в нем текущий ремонт. При доме имеется земельный участок, который ФИО2 использовал под огород. Почему право собственности не оформлено в предусмотренном законом порядке, истица не знает. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что отец истицы пользовался жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика администрации Тимирязевского сельского поселения Виноградова Л.Н. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Согласно похозяйственной книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прописан ФИО2ФИО10. и он всегда в нем проживал. Признание иска ответчиком подано суду в виде письменного заявления, приобщенного к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчику судом разъяснены и понятны последним.

Третье лицо Тупицын Н.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями истицы согласен в полном объеме. Действительно он отказался от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, в пользу истицы. Отец жил в вышеуказанном доме с рождения до момента своей смерти. В течение жизни отец пользовался и владел домом, производил в нем текущий ремонт.

Третье лицо Тупицына Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о том, что на судебное заседание она явиться не может по состоянию здоровья, с удовлетворением требований истицы согласна.

Свидетель ФИО8 суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, также знала и ее умершего отца, ФИО2 Он всегда проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой. Данный дом ему достался по наследству от родителей. В доме имеются предметы домашнего обихода, необходимая мебель. При доме имеется земельный участок, который отец истицы использовал под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании ФИО2 жилым домом, не было.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в 1979 году она стала проживать в <адрес>. ФИО2 постоянно жил в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом ему достался по наследству от родителей и он им пользовался как своим собственным. В доме имеются предметы домашнего обихода, необходимая мебель. При доме имеется земельный участок, который отец истицы использовал под огород.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о рождении 11-РЯ № 176539, согласно копии свидетельства о браке 1-ФО № 437225, ФИО2 является отцом истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № 778650 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы, третьего лица, свидетелей, материалов гражданского дела в совокупности следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с рождения проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который достался ему от родителей по наследству. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался указанным выше строением как своим собственным в течение 74 лет. Из материалов дела следует, что право собственности в предусмотренном порядке на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1992 г., ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок был выделен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства согласно выписке из Распоряжения главы администрации Кузьминского сельского Совета Лухского района Ивановской области № 6 от 01.06.1992 г.

Согласно выписке из Распоряжения Главы администрации Тимирязевского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области № 41 от 14.12.2006 г. дому, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке нотариуса Лухского нотариального округа Ивановской области после смерти ФИО2 приняла наследство по закону Куликова Е.В.

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что ФИО2 пользовался жилым домом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить жилой дом в состав наследственной массы, после умершего ФИО2 Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ей за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-189 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Куликовой Елены Вениаминовны удовлетворить.

Включить жилой дом, с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью 26,8 кв.м., в том числе жилой - 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. Запрудново Лухского района Ивановской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п. Лух) в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                        Судья:                                                     /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2011 года

                        Судья:                                                     /С.К.Орлова/