Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года п. Палех Ивановская область Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю., при секретаре Морозовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шаровой Ирины Викторовны к Администрации Палехского городского поселения о включении земельного участка в наследственную массу, у с т а н о в и л: Шарова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Палехского городского поселения о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. В обоснование иска истец указала, что после смерти отца- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность бабушки - ФИО1 на основании постановления главы администрации Палехского поселкового Совета народных депутатов №87 от 18 августа 1992 года «О передаче земли в собственность». В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка в размере <данные изъяты> По результатам межевания площадь земельного участка составила 1411 кв.м., разница в площади объясняется точностью измерительных приборов. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2 фактически принял наследство. Он пользовался домом и земельным участком, как собственными, поддерживая их в надлежащем состоянии, но свидетельство о праве на наследство не получил. В судебном заседании представитель истца Лукина О.Е., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, в котором указана его площадь - <данные изъяты> По результатам межевания, проведённого в 2011 году, площадь земельного участка составила <данные изъяты> Границы земельного участка не изменялись, при межевании они были согласованы с соседями. Разницу в площади земельного участка по сравнению с той, что указана в свидетельстве на право собственности на землю, объясняет более точным классом измерительных приборов, которые применялись при межевании. Сын ФИО1 - ФИО2 пользовался земельным участком как собственным, поддерживал его в надлежащем состоянии, фактически вступив в наследство, но после смерти матери, документы, которые бы подтверждали его право собственности на земельный участок, не оформил. Это обстоятельство препятствует истцу во вступлении в права наследства. Шарова И.В. является единственным наследником ФИО2 Ответчик - Администрация Палехского городского поселения надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в отзывах на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, выразила согласие с исковыми требованиями. Третье лицо - Администрация Палехского муниципального района в отзывах на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу исковых требований не имеет. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представило, представитель Управления в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9). Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО2 с ФИО1 - его матерью (л.д. 13). По информации нотариуса Палехского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеется. Наследником к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по наследственному делу № является дочь Шарова Ирина Викторовна. В этом наследственном деле имеется информация нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО6 о том, что после смерти ФИО1 наследственное дело в этом нотариальном округе не открывалось(л.д.48-49). В судебном заседании установлено, что по свидетельству на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления главы администрации Палехского поселкового Совета народных депутатов №87 от 18 августа 1992 года, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, который был выделен ей для индивидуального жилищного строительства (л.д.15). По результатам межевания, проведённого ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> имеет площадь <данные изъяты> (л.д. 16, 34-46). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО1, матери ФИО2, он остался проживать в доме по адресу <адрес>, пользовался земельным участком при доме. Шарова Ирина Викторовна- его единственная дочь. Земельный участок при доме никогда не изменялся, он огорожен, споров по этому поводу соседями не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года, на день открытия наследства, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым он единолично владел и пользовался после смерти матери - ФИО1 Согласно результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> Суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости надлежит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шаровой Ирины Викторовны удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья Е.Ю. Рыцарева