Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                  п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в пос.Палех дело по иску Калистратовой Антонины Владимировны и Хрупачева Алексея Юрьевича к Администрации Палехского муниципального района и Администрации Майдаковского сельского поселения о включении в наследственную массу жилого дома,

                                 у с т а н о в и л :

Калистратова А.В. и Хрупачев А.Ю. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 40,0 кв.м., жилой - 29,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Хрупачеву Юрию Анатольевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования основывают на том, что после смерти Хрупачева Ю.А. открылось наследство на указанный жилой дом, они являются наследниками по завещанию, других наследников нет. Дом Хрупачев Ю.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Осиновецком сельском Совете Палехского района ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти Хрупачев Ю.А. проживал в доме, содержал его, считал его своей собственностью. Просят включить данный дом в наследственную массу после смерти Хрупачева Ю.А.

В судебное заседание истцы Калистратова А.В. и Хрупачев А.Ю. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Зайцева А.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить

Представитель ответчика администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.        

Представитель ответчика администрации Майдаковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.                

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащей форме, возражений на заявление не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица СПК «Майдаковский» в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащей форме, возражений на заявление не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

          Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Хрупачев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Хрупачев А.Ю. и Калистратова А.В. являются наследниками по завещанию, что подтверждено копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хрупачев Ю.А. купил дом, расположенный в <адрес> <адрес>, у колхоза «Майдаковский», данный договор зарегистрирован в Осиновецком сельском совете (л.д.12).

Из выписки из похозяйственной книги Майдаковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 11).

Выпиской из кадастрового паспорта на жилой дом по адресу <адрес> подтверждено, что право собственности на дом не зарегистрировано (л.д.13).

Хрупачев Ю.А. является собственником земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности на земельный участок (л.д.17).

Из копии завещания следует, что Хрупачев Ю.А. завещает принадлежащее ему имущество: жилой дом, баню, находящиеся в <адрес>, Хрупачеву А.Ю. и Калистратовой А.В. (л.д.23).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что в собственности Хрупачева Ю.А. на день его смерти был жилой дом в д<адрес>, которым он пользовался, как своим собственным. У него был один сын Хрупачев Алексей, других детей не было.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Хрупачев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства ему принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Осиновецким сельским Советом. В собственность Хрупачеву Ю.А. передан земельный участок, находящийся при доме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить жилой дом. расположенный по адресу <адрес> <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Хрупачева Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Калистратовой Антонины Владимировны и Хрупачева Алексея Юрьевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Хрупачева Юрия Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения.

                Председательствующий :