Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года п. Лух Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи: Орловой С.К., при секретаре: Русиной Л.А., с участием истицы Королевой С.В., представителя ответчика ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области Баландиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Софьи Валентиновны к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете размера назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г. по данным о размере заработной платы партийного билета, у с т а н о в и л : Королева Софья Валентиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете размера назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г. по данным о размере заработной платы партийного билета по тому основанию, что с 27.04.2011 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере 4 363 рубля 95 копеек. 30.05.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. по данным о размере заработной платы партийного билета. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области от 03.06.2011 г. № 40 истице было отказано, поскольку из предоставленного партийного билета не видно, из каких выплат складывался заработок, на все ли выплаты были начислены страховые взносы. В судебном заседании по делу истица суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что с 01.04.1976 г. по 04.07.2000 г. она работала в колхозе «Дружба» Лухского района Ивановской области в должности ветеринарного врача. В настоящее время истица хочет использовать другой расчетный период для перерасчета размера пенсии, а именно с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г. по данным о размере заработной платы, содержащимся в партийном билете, с более выгодным для нее вариантом среднемесячного заработка. Других сведений о размере ее среднемесячной заработной платы за указанный период она предоставить не имеет возможности, ввиду того, что 11.03.1996 г. в здании конторы, принадлежащей колхозу «Дружба», расположенному по адресу: Ивановская область, Лухский район, д. Котово произошел пожар, в результате которого книги учета расчетов по заработной плате труда работников колхоза «Дружба» Лухского района за период с 1966 г. по 1994 г. сгорели во время пожара. В архив они сданы не были. В период времени с июля 1984 г. по июнь 1990 г. истица являлась членом КПСС, в связи с чем, она уплачивала членские взносы с заработной платы, которые указаны в партийном билете, выданном истице 24.08.1984 г. Также в нем помесячно указан и размер заработной платы истицы. Считает, что, поскольку партийный билет косвенно подтверждает ее фактический заработок в колхозе «Дружба» Лухского района Ивановской области в должности ветеринарного врача, ее права отказом ответчика нарушены, так как при перерасчете пенсии истице с учетом представленного партийного билета члена КПСС ее пенсия будет выше. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», ст. 30.3 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика. Представитель ответчика Баландина О.В., выступающая по доверенности, суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку партийный билет не относится к бухгалтерским документам, из него не видно, из каких выплат складывался заработок Королевой С.В. и на все ли выплаты были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, представитель ответчика дополнила, что 27.04.2011 г. истице была назначена пенсия. Ею были предоставлены следующие документы: паспорт, страховое свидетельство, справка о заработной плате, свидетельство о браке, трудовая книжка. Условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения урегулированы ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В связи с введением в действие настоящего Закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразовании) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. 30.05.2011 г. истица обратилась в ОПФ РФ в Лухском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. по данным о размере заработной платы партийного билета. Однако, ей решением комиссии Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области от 03.06.2011 г. в перерасчете было отказано по вышеуказанным основаниям. Считает, что решение комиссии Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области от 03.06.2011 г. является законным и обоснованным, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований истице отказать. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работала бухгалтером по заработной плате в колхозе «Дружба» с 1969 г. по 2005 г. Королева С.В. в 1985 г. сначала получала заработную плату в размере 145 рублей, затем 180 рублей, а затем 240 рублей. Оклады менялись с нарастающим итогом в основном через год. В Пенсионный фонд отчисления (подоходный налог и 1%, но за что, свидетель не помнит) производились после 90-х годов. Производились ли отчисления до 90-х г.г. свидетель не знает. Это все указывалось в партийном билете. Кроме того, в партийном билете указывали отдельно какие-либо доплаты и надбавки. Партийный билет заполнял партторг с лицевых счетов, которые заполняла свидетель. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работала дояркой на ферме в д. Макариха в колхозе «Дружба» с мая 1985 г. по 2000 г. Истица приехала в колхоз «Дружба» после учебы, работала ветеринарным врачом. Всегда рабочим помогала, никогда в помощи не отказывала. Какую получала истица заработную плату, свидетелю не известно. С заработной платы ФИО5 страховые взносы до 90-х г.г. не вычитались, их стали удерживать лишь с 90-х г.г. Из чего складывалась заработная плата, указанная в партийном билете, свидетель не знает. Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Судом установлено, что с 27.04.2011 г. истице назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с представленными справками из архива о заработной плате за период работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в колхозе «Дружба» Лухского района Ивановской области. 30.05.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. с более выгодным для нее вариантом среднемесячного заработка, подтвердив среднемесячный заработок за новый расчетный период своим партийным билетом, выданным 24.08.1984 г. (л.д. 28-29). Иных документов в подтверждение своего среднемесячного заработка истицей представлено не было, поскольку документы по начислению заработной платы в спорный период времени сгорели при пожаре в 1996 г. В связи с чем, решением комиссии Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области от 03.06.2011 г. ей в перерасчете страховой части трудовой пении по старости по заработной плате по партийному билету было отказано по тому основанию, что из предоставленного партийного билета не видно, из каких выплат складывался заработок, на все ли выплаты были начислены страховые взносы (л.д. 6-7). Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, пояснениями сторон по делу, в совокупности, и ими не оспариваются. Истица обратилась в суд к ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области с исковым заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г. по данным о размере заработной платы по партийному билету. В соответствии со ст. 30.3 Закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно Постановлению Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России № 16/19па от 27.02.2002 г. (ред. от 12.03.2010 г.) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" документом, подтверждающим среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка, выданная работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, то есть справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца. В соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от 27.11.2001 г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение Письма при точном соблюдении всех указанных процессуальных действий могут применяться в случаях утраты архивных документов о заработке. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Из материалов дела следует, что для перерасчета страховой части трудовой пенсии истица предоставила ответчику партийный билет, выданный ей 24.08.1984 г., в котором указаны имя, отчество и фамилия истицы, ее год рождения, имеется фотография истицы, указана дата его выдачи и, из которого следует, что в период с июля 1984 г. по июнь 1990 г. Королева С.В. производила уплату членских взносов. Кроме того, данный партийный билет истицы подтверждает размер ее месячного заработка за 60 месяцев, как это предусмотрено ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 8,9). Факт уничтожения административного здания колхоза «Дружба», расположенного по адресу: Ивановская область, Лухский район, д. Котово, в результате пожара, произошедшего 11.03.1996 г., подтверждается справкой ОНД Лухского района от 26.04.2011 г., исх. № 125 ( л.д. 10). Согласно справки архивного отдела администрации Лухского муниципального района Ивановской области от 02.06.2011 г., исх. № К 184, следует, что книги учета расчетов по оплате труда рабочих колхоза «Дружба» Лухского района Ивановской области за период с 1966 г. по 1994 г. в архив не сданы, поскольку сгорели во время пожара конторы 11.03.1996 г. (л.д. 11). Из трудовой книжки Королевой С.В., АТ VIII № 5677502, следует, что она работала в колхозе «Дружба» Лухского района Ивановской области в должности ветврача с 01.04.1976 г. по 04.07.2000 г. (л.д. 14-15). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что в вышеуказанный период истица работала в колхозе «Дружба» в должности ветврача, вступила в партию, получала заработную плату и платила членские взносы. Всегда помогала, выходила на работу и в нерабочее время. Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний сторон, свидетелей по делу, а также на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, наличие препятствия истице реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы вследствие уничтожения пожаром первичных документов о заработке истицы за спорный период с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г. Таким образом, судом сделан вывод о том, что партийный билет Королевой С.В., выданный ей 24.08.1984 г., является объективным документом, подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок истицы в колхозе «Дружба» в должности ветврача и он может быть принят для перерасчета размера назначенной страховой части пенсии. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанный в партийном билете размер заработной платы истцы в спорный период. На основании вышеизложенного, доводы в этой части представителя ответчика суд считает не основанными на законе. То обстоятельство, что в судебном заседании истица просит обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом размера ее заработной платы по данным о размере заработной платы партийного билета за другой расчетный период, с заявлением которого она к ответчику не обращалась, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет пенсии Королевой С.В. должен быть произведен с 01.06.2011 г. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Королевой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ей за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-189 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Королевой Софьи Валентиновны удовлетворить. Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области произвести перерасчет размера пенсии Королевой Софьи Валентиновны с 01.06.2011 г., с учетом размера ее заработной платы за период с 01.07.1985 г. по 31.06.1990 г., указанной в партийном билете, выданном истице 24.08.1984 года. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п. Лух) в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /С.К. Орлова/ Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2011 года Судья: /С.К.Орлова/