Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года п. Палех Ивановская область Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю., при секретаре Ширяевой Е.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Кочкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области (далее МИФНС № 3 по Ивановской области) обратилась в суд с иском к Кочкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 441 рубль 70 копеек и пени в размере 1 рубль 60 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик как владелец земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № расположенных в <адрес> на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. 27 мая 2010 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 19693 об уплате налога за 2010 год, однако в нарушение ст. 23 НК РФ Кочков С.А. налог не уплатил. Требование № 18413 от 15 сентября 2010 года об уплате земельного налога, направленное ему в соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС № 3 по Ивановской области ответчиком не исполнено. В ходатайстве на имя суда истец просит восстановить срок, для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и пени, который истёк 04 апреля 2011 года. В качестве оснований для восстановления срока истцом указаны переезд налоговой инспекции в новое административное здание весной 2011 года и отпуск сотрудника, ответственного за направление в суды исковых заявлений. Представитель истца МИФНС № 3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кочков С.А. в судебном заседании не признал исковые требования. Возражал в восстановлении срока истцу на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени, так как считает причины пропуска истцом срока на обращение в суд с иском неуважительными. Налоговое уведомление он получал, но налог не оплатил. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Кочков С.А. является плательщиком земельного налога. В соответствии с решением Совета Подолинского сельского поселения от 10 ноября 2009 года авансовый платёж по земельному налогу за 2010 год подлежит уплате в размере 1/2 части налоговой ставки до 01 сентября 2010 года, остальная часть налога - до 01 февраля 2011 года (л.д. 39-42). 27 мая 2010 года Кочкову С.А. направлено налоговое уведомление № 19693 об уплате земельного налога за 2010 год в размере 441рубль 70 копеек в срок до 01 сентября 2010 года (л.д.12). В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ Кочков С.А. был обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Так как эту обязанность он не исполнил, МИФНС России № 3 по Ивановской области направил в адрес Кочкова С.А. требование № 18413 от 15 сентября 2010 года, где ответчику предложено в срок до 04 октября 2010 года оплатить начисленную сумму налога (л.д.16). Согласно ч.1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд у истца истек 04 апреля 2010 года. Исковое заявление МИФНС России № 3 по Ивановской области о взыскании земельного налога, датированное 07 ноября 2011 года, поступило в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района 16 ноября 2011 года. В Палехский районный суд дело, направленное по подсудности, поступило 06 декабря 2011 года. Оценивая доводы истца об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением, а именно то, что своевременному обращению в суд препятствовал переезд МИФНС России № 3 по Ивановской области в другое административное здание и очередной отпуск сотрудника налоговой службы, ответственного за направление исковых заявлений, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. По приказу МИФНС РФ № 3 по Ивановской области от 20 апреля 2011 года № 02-44/0065 переезд в другое административное здание осуществлялся с 25 апреля 2011 года, отпуск сотруднику правового отдела Коченковой Т.В. в соответствии с приказом от 16 мая 2011 года был предоставлен с 01 по 21 июня 2011 года. Исходя из того, что причины, на которые ссылается МИФНС России № 3 по Ивановской области, имели место в 2011 году после истечения срока на обращение с иском в суд, они не могли препятствовать своевременному обращению истца с исковым заявлением в суд. Следовательно, указанные причины не могут быть признаны судом уважительными, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд в предварительном судебном заседании, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поэтому в иске МИФНС России № 3 по Ивановской области к Кочкову С.А. о взыскании земельного налога и пени необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Кочкову Сергею Александровичу о взыскании земельного налога в размере 441 рубль 70 копеек и пени в размере 1 рубль 60 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Е.Ю. Рыцарева