включение в наследственную массу



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                                                      п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Ширяевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Палехского городского поселения о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, после смерти отца - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что после      смерти отца открылось наследство в виде принадлежащих ему земельного участка и жилого дома, расположенных по этому адресу. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. был предоставлен в собственность отца на основании постановления Главы Администрации Палехского поселкового Совета народных депутатов от 18 августа 1992 года, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Постановление не содержит сведений о наименовании собственника и данных о земельном участке, что является препятствием для её вступления в права наследства на этот участок. Кроме неё, наследником первой очереди к имуществу отца является сестра - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержала исковые требования. Пояснила, что земельный участок был предоставлен отцу в 1973 году на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Договор удостоверен нотариусом Южской государственной нотариальной конторы,      зарегистрирован в БТИ. Границы земельного участка, которым при жизни     владел и пользовался отец, не изменились. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок препятствует ей вступить в права наследства на этот объект недвижимости.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Палехского городского поселения не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-11).

По информации нотариуса Палехского нотариального округа по наследственному делу к имуществу ФИО10 наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Дочь наследодателя ФИО2 извещена об открытии наследства с указанным сроком принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

На момент смерти ФИО11 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, согласно     договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 15 февраля 1973 года нотариусом Южской государственной нотариальной конторы. Земельный участок был предоставлен ФИО12 на основании решения исполкома Палехского районного Совета депутатов трудящихся от 31 января 1973 года № 22 (л.д.13-14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному ФИО13 на основании постановления Главы администрации Палехского поселкового Совета народных депутатов от 18 августа 1992 года, на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, с кадастровым номером , составляет <данные изъяты> кв.м., его правообладателем является ФИО14 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что в 1973 году ФИО15. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. Этим участком, границы которого не изменялись, ФИО16. пользовался до момента смерти. Наследниками умершего Ерёмина В.П. являются его дети - ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО17 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему в 1973 году под строительство индивидуального жилого дома. Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. было получено ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы Администрации Палехского поселкового Совета народных депутатов от 18 августа 1992 года. Названное постановление не содержит сведений о земельном участке и наименовании собственника, что является препятствием для вступления истца ФИО3 в права наследства на земельный участок, которым при жизни владел и пользовался ФИО19 Из показаний истца, свидетеля ФИО5 в судебном заседании установлено, что границы земельного участка, которым при жизни владел и пользовался ФИО20 не изменялись. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу - <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Е.Ю. Рыцарева