Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года п. Палех Ивановская область Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю., при секретаре Морозовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Энергосетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного ей в результате незаконного отключения электроэнергии в квартире. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Энергосетевая компания» по причине задолженности в сумме <данные изъяты> руб., выявленной в результате сверки в декабре 2010 года, работниками ООО «Бизнес-Проект» было произведено незаконное отключение электроэнергии в её квартире, о чём заранее она не была уведомлена. Прокуратура района обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Энергосетевая компания» по отключению электроэнергии в квартире. 16 мая 2011 года Палехским районным судом Ивановской области вынесено решение о взыскании с ООО «Энергосетевая компания» её пользу ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые она оплатила за подключение электроэнергии. Незаконные действия работников Палехского отделения ООО «Энергосетевая компания» по отключению электроэнергии в сильный мороз нанесли ей большой моральный ущерб. Оказался обесточенным газовый котёл, работающий от электроэнергии, в квартире стало очень холодно. Её несовершеннолетний сын не мог учить уроки, а она - работать. Вынуждены были уйти ночевать к её престарелой матери. Квартира за сутки остыла, погибли комнатные цветы, разморозился холодильник, а замороженные продукты растаяли и испортились. Был нарушен режим и уклад их жизни. Переживания и обида по поводу несправедливых действий по отношению к ней и её семье, неоднократные судебные разбирательства, переписка с судебными приставами, потеря большого количества времени, нервов отразились негативно на её здоровье. Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив размер компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей. Пояснила, что по вине работников ООО «Энергосетевая компания» зимой в морозное время она и её сын остались без света и тепла. 19 января 2011 года, примерно в 14 часов, при возвращении домой обнаружила, что в подъезде идут работы по отключении её квартиры от электроэнергии. При работниках достала из почтового ящика письмо энергосетевой компании, где содержалось предупреждение, что с 19 января 2011 года в её квартире отключат электроэнергию в случае неуплаты задолженности. Позвонив в Палехское отделение энергосетевой компании, узнала, что принято решение об отключении абонентов, имеющих задолженность свыше 200 рублей независимо от периода, хотя договором предусмотрено отключение при наличии задолженности за период 2 месяца. В результате незаконных действий ответчика они с несовершеннолетним сыном не могли вести нормальный образ жизни. Претерпев нравственные и физические страдания, перенесла большой стресс от действий ООО «Энергосетевая компания», из-за возникших неудобств. Факт незаконного отключения электроэнергии в сильный мороз, негативно сказался на её здоровье и здоровье членов семьи. Девятилетний сын не смог подготовиться к урокам. Они вынуждены были уйти ночевать к её престарелой матери 85 лет, также доставив ей переживания. Являясь художником лаковой миниатюры, она была лишена возможности работать в квартире. Обычно в квартире температура бывает градусов 20, но в день отключения электроэнергии к 17 часам, когда они с сыном ушли из квартиры, температура понизилась до 17 градусов, а утром 20 января 2011 года в 10 часов 30 минут температура была 8 градусов тепла. В этот день при подключении электроэнергии, примерно в 14 часов, она находилась в квартире в валенках и пальто. Должником по оплате электроэнергии, потреблённой в квартире, она не является. Задолженность, в связи с которой произошло отключение, была выявлена в результате перерасчёта за два последних года. Представитель ответчика ООО «Энергосетевая компания» ФИО8., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истица не представила доказательств причиненного ей морального вреда. Согласно информации в интернете 19 -20 января 2010 года температура воздуха была 12-13 градусов мороза, поэтому за время отключения электроэнергии температура в квартире не могла значительно понизиться. 20 января 2010 года подача электроэнергии была восстановлена. Истец не доказала, что были созданы условия, в которых нельзя было проживать, температурные условия в квартире истцом не замерены. То, что истица с сыном вынуждены были уйти ночевать к своей матери, не является условием нарушения уклада жизни. Первую половину дня 20 января 2011 года, как обычно, сын истицы находился в школе. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требованиями разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 мая 2011 года, вступившим в законную силу 03 июня 2011 года исковое заявление прокурора Палехского района в интересах ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире и взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворено в полном объёме (л.д. 4-6) ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В этой квартире, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома зарегистрированы и проживают ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-22). Решением Палехского районного суда от 16 мая 2011 года установлено, что поводом к отключению электроэнергии в квартире ФИО2 явилось наличие у неё задолженности по оплате электроэнергии за март 2009 года в сумме <данные изъяты> руб., которая была выявлена в результате сверки в декабре 2010 года. Своими действиями ООО «Энергосетевая компания» как исполнитель коммунальных услуг по электроснабжению нарушило п.2 ст.546 ГК РФ и п.п. «а» п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», согласно которому ограничение или приостановление коммунальной услуги (в данном случае электрической энергии) возможно при неполной оплате коммунальных услуг, то есть при наличии у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и /или/ при невыполнении такого соглашения. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 19 января 2010 года состоялось открытие выставки в музее Палехского искусства, поэтому помнит, что было очень морозно. В тот день в квартире ФИО2 было произведено отключение электроэнергии. Все её коллеги по работе были возмущены действиями энергосетевой компании, переживали, что может разморозиться система отопления в квартире. ФИО2 и её сын часто болеют. Как художнику ФИО2 приходится работать с лампами, увеличительными стёклами. Выполнять свою работу при отключённой электроэнергии ФИО2 не могла. В ООО «Товарищество художников Палеха» оборудованы несколько рабочих мест, где работают другие художники, чтобы ФИО7 могла там работать, ей требовалось время и определённые усилия - нужно было обустроить рабочее место, перенести тяжёлую лампу, кисти, краски, которые на морозе замерзают. В судебном заседании установлено, что отключение квартиры собственника ФИО2 от электроэнергии было произведено в зимнее время, когда была морозная погода, что соответственно повлияло на снижение температурного режима в жилом помещении, поскольку индивидуальный газовый котел не работал. Из-за отсутствия освещения в жилых помещениях несовершеннолетний сын истицы не мог приготовить уроки, истица вместе с сыном вынуждена была уйти ночевать к престарелой матери. Поэтому доводы представителя ООО «Энергосетевая компания» о том, что истица не представила доказательств перенесённых моральных страданий и то, что отключение электроэнергии не повлияло на изменение уклада жизни семьи ФИО2, суд считает несостоятельными. Доводы ФИО2 о том, что в квартире, отключённой от электроэнергии погибли комнатные цветы, разморозился холодильник, а замороженные продукты растаяли и испортились, произошедшие события негативно отразились на её здоровье в судебном заседании не нашли подтверждения, поскольку доказательств этому суду не представлено. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, что судебным решением установлено отсутствие оснований для отключения электроэнергии в квартире, занимаемой истицей, также те обстоятельства, что отключение электроэнергии привело к невозможности комфортного пользования и проживания в жилом помещении в течение суток, когда в квартире понизилась температура, отсутствовала возможность пользовании электроприборами, что создавало бытовые неудобства для ФИО2 и её несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Энергосетевая компания» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья Е.Ю. Рыцарева Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2011 года. Судья Е.Ю. Рыцарева