Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года п. Палех Ивановской области Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Мудровой Е.В., при секретаре Морозовой Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седовой Валентины Михайловны о включении в наследственную массу домовладения, у с т а н о в и л : Седова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти мужа Седова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение в переустроенном виде, общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что после смерти мужа открылось наследство, которое состоит из жилого дома. Муж при жизни сделал пристройку к дому, провел газ и сделал там кухню и котельную. Разрешение на переустройство дома муж не брал, но согласно технического заключения данная перепланировка и переустройство жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью и не повлияла на несущую способность дома. В результате общая площадь дома увеличилась и стала составлять 70,9 кв.м., жилая площадь дома составляет 55,8 кв.м. В связи с этим она не может вступить в права наследства на это наследственное имущество. В судебном заседании истец Седова В.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что все работы были сделаны при жизни мужа, он сам делал пристройку, отеплил ее и оборудовал в ней кухню и котельную. В деле имеется техническое заключение, что градостроительные нормы и правила соблюдены. В настоящее время она проживает в доме в переустроенном виде, пользуется им, как своим собственным. Наследниками являются так же их дети Седова Елена и Седов Сергей. Представитель ответчика - администрации Палехского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Седова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Третье лицо Седов С.А. в судебном заседании пояснил, чтоне возражает против удовлетворения исковых требований. В 90-х годах возведена пристройка, в результате чего увеличилась общая и жилая площадь дома. Дом в переустроенном виде не угрожает жизни и здоровью людей. У родителей двое детей: он и сестра Седова Елена. Он в присутствии нотариуса отказался от своей доли наследства в пользу матери ФИО8 Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Седов Александр Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Седова Валентина Михайловна является женой умершего Седова А.И., что подтверждено свидетельством о браке (л.д.8). Из справки нотариуса Палехского нотариального округа Ивановской области от 19 августа 2011 года следует, что имеется наследственное дело после смерти Седова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19 августа 2011 года Седова В.М. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. ( л.д.6). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права земельный участок площадью 837 кв.м., по адресу : <адрес> принадлежит Седову Александру Ивановичу на праве собственности, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.29) Согласно технического паспорта от 22.02.1988 года общая площадь дома, расположенного по адресу : <адрес> составляла 55,2 кв.м., жилая площадь 39,5 кв.м. ( л.д.12-15) Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства (ОКС) № 24:217/2011-5457 от 16 ноября 2011г., кадастрового и технического паспорта жилого дома по состоянию на 28 сентября 2011 года, составленного Ивановским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» дом с инвентарным номером № имеет общую площадь 70,9 кв.м., жилую 55,8 кв.м., право собственности на дом принадлежит Седову Александру Ивановичу на основании договора № 28 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.17-28). Согласно техническому заключению о перепланировке и переустройству жилого дома, выполненного ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЛЬНОЕ БТИ» Ивановский филиал данная пристройка не нарушает права и законные интересы жителей дома и не создает угрозу жизни и здоровья. Внутренняя перепланировка дома не повлияла на несущую конструкцию дома и не противоречит требованиям СНиП 31-02-2001., СНиП 3.03.01-87, СанПин 2.1.2.1002-00. (л.д.30-37) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что муж Седовой В.М. - Седов А.И. умер в 2011 <адрес> принадлежал дом и земельным участком на <адрес>. В этом доме он проживал до самой смерти, пользовался им, как своим собственным. Дом Седов А.И. строил сам в 70-х годах, своими силами и за счет собственных средств. Седов А.И. самостоятельно сделал к дому пристройку, утеплил ее. Раньше там был коридор, а теперь кухня. У Седовых двое детей: Сергей и Елена, о других наследниках ей неизвестно. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Седову Александру Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно технического паспорта от 22.02.1988 года общая площадь дома составляла 55,2 кв.м., жилая площадь 39,5 кв.м. Седов А.И сделал пристройку к существующему жилому дому, в результате общая и жилая площадь дома увеличилась. Согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на 28.09.2011 года, в связи с переустройством и перепланировкой жилого дома, общая площадь дома стала составлять - 70,9 кв.м., жилая - 55,8 кв.м. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Еровой В.А.. В судебном заседании нашло подтверждение, что переустройство жилого дома не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не затрагивает несущие конструкции дома. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м, в том числе жилой площадью 55,8 кв.м с инвентарным номером № в состав наследственной массы, открывшегося после смерти Седова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Седовой Валентины Михайловны - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Седова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья : Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2012 года Судья: