Дело № 2-23/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                      п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колыгина Леонида Юрьевича к Администрации Палехского городского поселения о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Колыгин Л.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, после смерти матери - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что после смерти матери открылось наследство в виде принадлежащих ей земельного участка и жилого дома, расположенных по этому адресу. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. был предоставлен в собственность ФИО9. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не содержит сведений о наименовании собственника и данных о земельном участке, что является препятствием для его вступления в права наследства на этот участок. Он является единственным наследником.

В судебном заседании истец Колыгин Л.Ю., поддержал исковые требования. Пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> предоставленном в собственность матери на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ      В свидетельстве указано, что оно выдано на имя ФИО10 В скобках указана фамилия матери, которую она приобрела в связи со сменой фамилии в марте 1992 года. Границы земельного участка, которым при жизни     владела и пользовалась мать, не изменялись. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок препятствует ему вступить в права наследства на этот объект недвижимости.

Представитель ответчика - Администрации Палехского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО12, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.8).

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО13

Колыгин Леонид Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди после смерти ФИО14 (л.д. 9).

По информации нотариуса Палехского нотариального округа по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 наследником, принявшим наследство, является Колыгин Леонид Юрьевич. Он получил

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесённые наследодателем во вклады в подразделении сбербанка. Других наследников не заявлено (л.д.41).

На момент смерти ФИО16. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО17 на основании постановления <данные изъяты> от 18 августа 1992 года, на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.13).

На основании кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м., его правообладателем является ФИО18., в соответствии с указанным     свидетельством на право собственности на землю.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что при жизни ФИО19 владела и пользовалась земельным участком, расположенным при <адрес> по <адрес> в <адрес>, обрабатывала его, сажала огородные

культуры. Границы этого земельного участка не изменялись.

В судебном заседании установлено, что ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Свидетельство о праве собственности на этот земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. было получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от 18 августа 1992 года. Названное постановление не содержит сведений о земельном участке и наименовании собственника, что является препятствием для вступления истца Колыгина Л.Ю. в права наследства на земельный участок, которым при жизни владела и пользовалась ФИО20. Из показаний истца, свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что границы земельного участка, которым при жизни владела и пользовалась ФИО21 не изменялись. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу - <адрес>, пе<адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колыгина Леонида Юрьевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                              Е.Ю. Рыцарева