Палехский районный суд Дело № 2-78/2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года п. Палех Ивановской области Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Луковкиной Е.О., при секретаре Еленко М.С., с участием представителя истца Харитоновой Н.А., действующей на основании доверенности от 30 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Фаины Николаевны к Администрации Пеньковского сельского поселения Палехского района о включении в наследственную массу земельного участка, установил: Романова Фаина Николаевна обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, состоящий из двух контуров, контур 1 - площадью 2329 кв.метров, контур 2 - площадью 2739 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее брата открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ФИО3 фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2. Земельный участок принадлежал матери на основании свидетельства на право собственности от 20 апреля 1993 года. В данном свидетельстве указана площадь земельного участка 5000 кв.метров. При проведении межевания установлено, что участок состоит из двух контуров. Общая площадь земельного участка установлена в 5068±49 кв.метров. Разница в площади данного земельного участка произошла из-за того, что в настоящее время используются более точные приборы для замеров. В настоящее время она желает принять наследство, открывшееся после смерти брата. Но из-за расхождения в общей площади земельного участка и в связи с тем, что в свидетельстве не указана площадь каждого контура, она не может этого сделать. Брат до момента смерти проживал в данном домовладении, пользовался земельным участком, обрабатывал его, сажал насаждения. Кроме нее наследниками после смерти ФИО3, является ее сестра - Бабанова А.Н. В судебное заседание истец Романова Ф.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Харитонова Н.А.поддержала заявленные исковые требования и показала суду, что брат истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку остался проживать в доме, пользовался домом и земельным участком. В 1993 году ФИО2 в собственность передан земельный участок по указанному адресу, выдано соответствующее свидетельство. Площадь земельного участка в нем указана 5000 кв.метров. Однако, при проведения межевания выяснилось, что общая площадь данного участка установлена 5068 кв.метров. Кроме того, земельный участок состоит из двух контуров, один из которых площадью 2329 кв.метров, а второй - площадью 2739 кв.метров. Они разделены дорогой. Разница в площади земельного участка произошла из-за того, что в настоящее время для замеров используются более точные средства. Границы земельного участка не менялись. При жизни ФИО3 владел и пользовался им. Земельных споров с соседями нет. Наследниками после смерти ФИО3 являются его сестры - Романова Ф.Н. и Бабанова А.Н. Представитель ответчика - Администрации Пеньковского сельского поселения - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражении на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебное заседание третье лицо Бабанова А.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица. Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из технического, кадастрового паспортов, выписки из технического паспорта следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 14-25). Как следует из свидетельства о праве собственности № от 20 апреля 1993 года, ФИО2передан в собственность земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.26). Как следует из постановления Главы Администрации Пеньковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО2 в д.<адрес> присвоен адрес: <адрес> <адрес> (л.д.13). Из межевого плана земельного участка следует, что общая площадь земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 5068±49 кв.метров. Земельный участок разделен дорогой на два контура, площадь контура 1 составляет 2329±34 кв.метров, площадь контура 2 - 2739±37 кв.метров. Правообладателем данного земельного участка зарегистрирована ФИО2 (л.д. 27-41). Как следует из свидетельств ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Истец Романова Ф.Н. и третье лицо Бабанова А.Н. являются родными сестрами ФИО3 и его наследниками по закону (л.д. 8, 9-10, 11-12). Из информации нотариуса видно, что Романова Фаина Николаевна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил своих прав после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Из справки администрации Пеньковского сельского поселения следует, что ФИО3 на день смерти ФИО2 проживал совместно с ней, а также остался проживать в этом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 42). Решением Палехского районного суда от 22 июня 2011 года установлен факт принятия Романовой Фаиной Николаевной наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52). В судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее проживали ФИО2 и ее сын - ФИО3 После смерти ФИО2 ее сын - ФИО3 до момента своей смерти проживал в указанном доме, пользовался земельным участком, обрабатывал его. Его земельный участок разделен дорогой. Границы земельного участка не менялись, земельных споров с соседями нет. Наследниками после его смерти являются его сестры - Бабанова А.Н. и Романова Ф.Н. В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 5000 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом. До момента своей смерти он владел и пользовался им, обрабатывал земельный участок по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В ходе проведения межевания площадь вышеназванного земельного участка установлена 5068кв.метров. Также определено, что этот земельный участок разделен дорогой на два контура: контур 1имеет площадь 2329 кв.метров, контур 2- 2739 кв.метров. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров с соседями нет. Суд считает, что изменение площади земельного участка, установленное в результате межевания, произошло из-за того, что при проведении межевания используются более точные инструменты для замера. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности двухконтурный земельный участок, общей площадью 5068 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения внаследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5068 кв.метров, состоящего из контура 1 - площадью 2329 кв.метров и контура 2 - площадью 2739 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Романовой Фаины Николаевны - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 5068 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из контура 1 - площадью 2329 кв.метров, из контура 2 - площадью 2739 кв.метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Луковкина Е.О.