Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-30/2012 года от 31 января 2012 года п. Палех Ивановской области Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Луковкиной Е.О., при секретаре Еленко М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Нижегородской области к Кирюшину Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Нижегородской области обратилась в иском к Кирюшину Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему выставлены требования об уплате задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>. Но до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях, не уплачена. Просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд, поскольку они проводили сверку по причине несогласия ответчика с начисленными налогами и пени. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Кирюшин Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для выставления налогоплательщику требования. На основании ч.1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данных сумм. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как следует из искового заявления Кирюшин Д.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 356, 357, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 360, ч.1 ст. 362 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании ст. 5, ч.1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге» налоговый период устанавливается один год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В судебном заседании установлено, что Кирюшину Д.А. выставлены следующие требования об уплате транспортного налога: - требование № от 01 марта 2004 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, где предложено уплатить указанную сумму в срок до 31 марта 2004 года (Л.Д. 12); - требование № от 20 декабря 2004 года об уплате пени в размере <данные изъяты>, где предложено уплатить указанную сумму в срок до 14 января 2005 года (л.д. 9); - требование № от 19 апреля 2005 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>, где предложено уплатить указанные суммы в срок до 09 мая 2005 года (л.д. 11); - требование № от 26 февраля 2006 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>, где предложено уплатить указанные суммы в срок до 18 марта 2006(л.д. 10); - требование № от 16 марта 2007 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>, где предложено уплатить указанные суммы в срок до 11 апреля 2007 года(л.д. 6-7); - требование № от 20 ноября 2007 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>, где предложено уплатить указанные суммы в срок до 10 декабря 2007 года(л.д. 8); - требование № от 31 декабря 2008 года об уплате недоимки в общей сумме <данные изъяты> (транспортный налог в период с 2004 по 2007 год включительно), а также пени <данные изъяты>, где предложено уплатить указанные суммы в срок до 14 января 2009 года(л.д. 13-14). Как следует из искового заявления, данные требования об уплате транспортного налога ответчиком не исполнены. На основании этого и в соответствии со ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд у истца истек, в том числе по последнему из требований (№ от 31.12.2008 года) - 14 июля 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются также и исковым заявлением истца. Указанное исковое заявление поступило мировому судье 06 декабря 2011 года, а в Палехский районный суд 16 января 2012 года, было направлено истцом 29 ноября 2011 года, что подтверждается штампами входящей и исходящей корреспонденции. Рассматривая заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, суд не усматривает уважительных причин пропуска данного срока. Указанные истцом причины - проведение сверки задолженности с ответчиком, не могут рассматриваться как уважительные. Суду не представлено данных, когда и на каком основании производилась данная сверка. В связи с этим, учитывая чрезмерную длительность пропуска данного срока и отсутствие уважительных причин, суд не находит оснований для его восстановления. В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд в предварительном судебном заседании, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по данному требованию. С учетом этого, суд считает необходимым отказать МИ ФНС РФ № 2 по Нижегородской области в удовлетворении заявленных исковых требований к Кирюшину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № 2 по Нижегородской области к Кирюшину Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 22 206 рублей 88 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Луковкина Е.О.